1-10-5617/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-10-5617 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2010. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5617 (10250100747) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Vello Vahter süüdistus KarS 199 lg2 p9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav VELLO VAHTER, ik.35202250021, kriminaalkorras karistamata, omab väärteokaristatuse, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vello Vahter kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu. 2. 2. Kohaldada Vello Vahter’ i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele kuule vangistusele vastab: 1 kuux30= 30 päeva x2 tundi= 60 tundi üldkasulikku tööd. 60 ( kuuekümne) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kuus (6) kuud. 3. Määrata, et Vello Vahter teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid milleks on: 3.1. elama oma alalises elukohas ; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-10-5617 2

viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 4. Kui Vello Vahter hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Vello Vahter paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lg2 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

5. Vello Vahteri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 6. Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669 ) kasuks 960 ( üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Andres Tamme poolt süüdistatavale Vello Vahter’ ile riigi õigusabi korras kaitse osutamise eest kohtulikus menetluses, prokuratuuris. Sisaldab käibemaksu 160 krooni. 7. Välja mõista Vello Vahter' ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuluna 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni sundraha 8. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-10- 4492 ning nõude liik –sundraha. 9. Nõuded menetluskulude-sundraha osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10. Vabastada Vello Vahter arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud kaitsjatasu kokku summas 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni ) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-10-5617 3

Süüdistus VELLO VAHTER’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem kolmel korral toime pannud pisivarguse 19.01.2010 a (karistatud 19.01.2010.a. väärteokorras), 02.03.2010.a. ning 14.03.2010.a ( kriminaalasi lõpetati 16.04.2010 a KrMS § 202 lg. 1,2,3,7 alusel ), varastas 27.04.2010 a kell 21:50 paiku Kuressaares Tallinna 64 asuvast Maxima kauplusest ühe 0,5 l pudeli õlut "Taurus" maksumusega 11.40 kr. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Vello Vahter toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid, esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses.

Prokuröri poolt kohtus Vello Vahter' ile nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele (1) vangistuskuule (1x30=30) ehk 30 vangistuspäevale vastab (30x2) =60 ( kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 60 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav Vello Vahter selgitas kohtus, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemiseks on andnud oma kirjaliku nõusoleku.. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 sätestatud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör kinnitasid kohtus, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus tunnistab Vello Vahter'i süüdi ja mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Tõkend – kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-10-5617 4

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb Vello Vahterilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 x 4350) : 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu. Kaitsja on esitanud kohtuistungil kohtule kirjaliku taotluse osutatud riigiõigusabi eest tasu saamiseks prokuratuuris ja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 800 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, so. 160 krooni. Tasu koosneb järgmisest: 1) Osavõtt kriminaalasja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, kriminaaltoimikuga tutvumisel 28.04.10.a., (üks menetlustoiming a’ 350 krooni) 350 krooni; 1) Osavõtt kriminaalasja kohtueelse menetlusest, kokkuleppemenetluse võimaluste vaagimine ja kokkuleppe sõlmimine 28.04.2010.a. (üks menetlustoiming a’ 350 krooni) 350 krooni; 2) kaitsmine kohtus kokkuleppemenetluses 28.09.2010.a. kell 16.00-16.30, so. üks pooltundi summas 100 krooni (a’ 100 krooni pooltund)– 100 krooni Kokku 800 krooni. Arvestatud tasule lisandub käibemaks 20 % , so. 160.00 krooni, kuna büroo on käibemaksukohustuslane. Kokku on seega taotlus koos käibemaksuga 960 kroonile. Kohus peab põhjendatuks rahuldada kaitsja taotluse summas 960 krooni (sisaldab käibemaksu). Büroo on käibemaksukohustuslane. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtueelse menetleja 28.04.2010.a. määruse alusel on arvestatud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses 420 krooni ( 1 menetlustoiming 350 krooni + käibemaks 70 krooni, vt. tl. 17). Seega kuuluks süüdistatavalt kokku riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu summas 1380 krooni (960+420). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Vello Vahter on olnud pikemat aega töötu ja seega puuduvad temal rahalised vahendid kõigi menetluskulude tasumiseks. Vello Vahterilt on juba kohtuotsusega menetluskuluna väljamõistetud sundraha riigituludesse summas 3262.50 krooni. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohtulikus menetluses peab süüdistataval olema kaitsja. Vello Vahter on algusest peale oma süüd tunnistanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et arvestatud kaitsjatasu võib jätta riigi kanda. Vello Vahter ei oma kriminaalkaristatust ja seega on tema resotsialiseerumisväljavaated head.

Kristel Pedassaar Kohtunik