1-10-5615/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2010. a, Tartus Kriminaalasja number 1-10-5615

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.T (O.T) süüdistus KarS § 25 lg-te 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kriminaalasi menetletud kohtus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav O.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KarS § 113 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 4-aastase vangistusega; - 15.04.2009 Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega KarS § 330 järgi liitkaristusega 4 kuud vangistust, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.T KarS § 25 lg-te 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. (kaks) KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus, so 28.-29. aprill 2010. a karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa) KarS § 69 alusel asendada O.T-le mõistetud 1 kuu 28

(ühe) (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 116 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1

(ükssada kuusteist) (ühe)

aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning

2 täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel mõista O.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1380.- (tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jook

sul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenet

luse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon : Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema O.T-le

• isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 28.04.2010 kella 12.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas

Kaunase puiestee 21 asuvast Säästumarketist ühte üheliitrilist pudelit viina „Viru Valge“ maksumusega 199 krooni ja 300 grammi Hollandi leibjuustu maksumusega

39 krooni 90 senti sellega, et pani kaubad põue ja läbis kassaliini kauba eest

tasumata. Kuritegu jäi O.T-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani O.T kvalifitseeritava kuriteo, toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi so. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas

3 tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus, so 28.04.2010-29.04.2010 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS §-69 alusel asendada O.T-le mõistetud ühe kuu ja kahekümne kaheksa päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kuusteist (116) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et O.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.T

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.T süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning see asendada üldkasuliku tööga.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.-

krooni. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas

vähendada sundraha suurust poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks sundraha suurust poole võrra vähendada, mistõttu kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha summas

3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1380.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik