Legislator Case Law & Legislation
8 AI generated

8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Täitmiskohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Toimiku number 1-10-26550 Alus Urmas Vaev´a kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 16.03.2009 otsuse peale. Taotluse esitaja Urmas Vaev ik 38208142223, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 218, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta Urmas Vaev´a kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 16.03.2009 otsuse peale läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Urmas Vaev´ale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale võib esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

18.02.2010 laekus Viru Maakohtule Urmas Vaev´a kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova tegevuse peale. Kaebuse kohaselt nõudis kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetluse nr. 042/2008/4382 raames Urmas Vaev´alt Kohtla-Järve Linnakohtu 28.07.1998 otsuse nr. 1-250 alusel 3504,60 krooni. Urmas Vaev viitab oma kaebuses KarS § 82, TMS § 204; 205;207 ja Riigikohtu 16.02.2004 lahendile 3-3-1-5-04, leides, et nõue on aegunud. Urmas Vaev väidab oma kaebuses, et kohtutäitur Natalja Malahhova on tekitanud talle materiaalset kahju, võttes ebaseaduslikult tema arvelt maha 420,30 krooni. Urmas Vaev palub välja mõista kohtutäitur Natalja Malahhovalt 420,30 krooni ebaseaduslikul teel kaebuse esitaja pangaarvelt maha võetud raha. Kohus käsitleb Urmas Vaeva kaebust, kui kaebust kohtutäituri 16.03.2009 otsuse peale.

TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Toimiku materjalidest on näha, et kohtutäitur Natalja Malahhova 16.03.2009 otsusega jäeti Urmas Vaeva 14.02.2009 esitatud kaebus rahuldamata. Samas on otsuses selgesõnaliselt kirjas otsuse edasikaebamise kord ja tähtaeg. Kohtutäituri 16.03.2009 otsuse sai Urmas Vaev kätte kohtutäituri büroos 04.11.2009. Järelikult oli kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamise viimaseks päevaks 14.11.2009. Urmas Vaev esitas kohtule kaebuse 18.02.2010, seega TMS § 218 lg 1 sätestatud kaebuse esitamise tähtaega rikkudes.

Seoses sellega leiab kohus, et Urmas Vaeva esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtunik

Loretta Pikma

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 08.06.10 Nooremreferent

Liivi Õun