Legislator Case Law & Legislation
1-10-1035/4 AI generated

1-10-1035/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-1035/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-10-1035 29.aprillil 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Taivo Saks osavõtul avalikul kohtuistungil 19.04.2010.a. arutas lühimenetluses kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

1-10-1035/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Gert G’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista Gert G’ile vangistus 2 (kaks) aastat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-10-1035 29.aprillil 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ning kaitsjate adv.Toomas Pilt ja

Taivo Saks osavõtul avalikul kohtuistungil 19.04.2010.a. arutas lühimenetluses kriminaalasja

Gert G, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, õpilane, varem kohtulikult karistamata ja

G.T, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.xxx, Keskkooli õpilane, varem kohtulikult karistamata

- süüdistuses.

Süüdistus: Gert G´it G.T süüdistatakse selles, et nemad, viibides 28.11.2009 kella 13.30 paiku Tallinnas 9 asuva maja juures, eelneva kokkuleppe alusel, võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale AP, mis väljendus selles, et G.G teretas kannatanut selleks, et juhtida viimase tähelepanu kõrvale. Samal ajal tõmbas G.T kannatanull käest käekoti maksumusega 250 krooni, põhjustades füüsilist valu ning vigastades selle tegevuse käigus kannatanul vasaku käe kahte sõrme. Käekotis oli rahakott maksumusega 200 krooni, milles oli sularaha 800 krooni, pensionitunnistus APnimele maksumuseta, 2 pangakaarti maksumuseta, mobiiltelefon Samsung maksumusega 800 krooni, kullast sõrmus punase ametüstist kiviga maksumusega 900 krooni, 4 võtit maksumuseta, lugemisprillid maksumusega

250 krooni, seega esemeid kogusummas 3200 krooni. Seejärel lahkusid noormehed röövitud esemetega sündmuskohalt ning varastatud raha kulutasid ühiselt ära oma tarbeks. Seega Gert G ja G.T panid toime röövimise, s.o. valduses oleva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 Gert G

(kolm) aastat.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Gert G’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista Gert G’ile vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gert G ei pane 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Gert G’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 G.T

(kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada G.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista G.T-le vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.T ei pane 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada G.T katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Gert G’ilt ja G.T-lt solidaarselt, nendel aga küllaldaste vahendite puudumisel välja mõista emadelt LG’ilt ja G.T-lt solidaarselt: AP kasuks varalise kahju (2400+818=3218-2000=) katteks 1218.- (üks tuhat kakssada kaheksateist) krooni ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) krooni.

Välja mõista Gert G’ilt, temal küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt G.T-lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni. Välja mõista G.T-lt, temal küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt LG’ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni. Kaitsjatasu ja osaliselt sundraha jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates G.T arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-10-1035, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 29.aprillil 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: