1-09-19615/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-19615

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-09-19615

(09230108367)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi F.P KarS § 215 lg 2 p 1 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 28.04. 2010.a.

Prokurör Loretta Tšurilova

Süüdistatav F.P – isikukood XXX; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; algharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 21.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7; KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 a 7 k 15 p tingimisi

18-kuulise katseajaga; 2) 16.11.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 a 8 k 15 p vangistust,

mis KarS § 69 lg 1 alusel asendatud 1 230 tunni

üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu määrusega

28.01.2010.a. asendati kandmata karistust vangistusega

280 päeva (vangistuse algus 24.03.2010 ning seisuga

28.04.2010.a. on sellest ära kantud 1 kuu 5 päeva vangistust ning kandmata 8 kuud ja 5 päeva vangistust;

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.P KarS § 215 lg 2 p 1 4

järgi ja karistuseks mõista (neli) kuud vangistust

.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10

päeva) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2007.a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. , võrra ning 8 kuu ja 5 päeva vangistuse liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 25 päeva vangistust algusega 28.04.2010.a

.

2. Välja mõista F.P-lt AM’i

hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks

(elukoht: XX) (kaheksa tuhat)

kasuks summas 8 000 krooni.

3. Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (kolm tuhat kakssada) 1 200

3 200 krooni.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-09-19615.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS F.P

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

asja omavolilise kasutamise, sisenes eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal ajavahemikul

23.05.2009.a kell 22.00 kuni 24.05.2009.a kell 04.00, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, XXXterritooriumil lukustamata, kuid suletud asendis ustega seisvasse, AMile kuuluvasse väikebussi Mitsubishi L300 (reg. nr XXX, väärtusega 50 000.- krooni), käivitas sõiduki süütelukus asunud võtmetega ning lahkus sellega parkimiskohalt, kasutades

väikebussi omavoliliselt seni, kuni 24.05.2009.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 08.00 väikebussi XXX talust ca 1 kilomeetri kaugusel tee äärde seisma jättis ja sõiduki juurest lahkus, kuna sõidukil tekkinud rikke tõttu otsustas sellega mitte edasi sõita, põhjustades väikebussi omavolilise kasutamise käigus AMi varale ka täiendavaid kahjustusi. F.P oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, KarS § 215 lg 2 p 1

kuriteo. s.o. järgi kvalifitseeritava

3

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik