2-20-474/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X X ja Z Zi vahel 03.09.2020 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Z Z tasub X X ülalpidamiseks 200 (kakssada) eurot elatist kuus X X kontole xxx AS Swedbank alates 01.09.2020 kuni X X täisealiseks saamiseni, see on 05.05.2023.

1.2. Z Z tasub elatise võlgnevuse 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot osamaksetena 77 (seitsekümmend seitse) eurot 77 senti kuus 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul.

1.3. Z Z teeb esimese makse hiljemalt 20.09.2020 summas 277.77 (200+77,77) eurot.

1.4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.5. Pooled on teadlik kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärjetest.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-20-474 Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi X X hagiavaldus Z Zi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 03.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X X (isikukood xxx, aadress: xxx)

Alaealise (seaduslik) esindaja: Exx X (isikukood xxx, aadress: xxx)

Kostja: Z Z (isikukood xxx, aadress: xxx)

2-20-474

2

2. Lõpetada menetlus X X hagis Z Zi vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärust ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on X X hagiavaldus Z Z vastu elatise nõudes.

03.09.2020. a istungil jõudsid osapooeld kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada, lõpetada menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid kompromissis edasikaebe õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-20-474

3

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik