1-20-6225/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-6225

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6225 (20233001123)

Kohtunik Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi M.X-i 121 lg 2 p 3

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör

Süüdistatav

M.X

isikukood XXX; elukoht ; ; emakeel XXX XXX ; XXX XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras 2-l korral karistatud. t it kohaldatud ei ole kahtlustatavana kinni peetud õkend ; 03.09.2020

Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada M.X 121 lg 2 p 3

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli d vangistust. ) kuu

Karistusaja alguseks lugeda 03.09.2020.

KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada suhtes tõkendit vahistamine kuni M.X-i kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest ning võtta M.X , milline asjaolu saabub varem vahi alla kohtusaalis.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: M.X-ilt

1-20-6225

2 - sundrahast osa, s.o (nelisada kolm kaheksa)

438 kümmend eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu ( seitse .

97 üheksakümmend ) eurot ja 20 senti

KrMS M.X § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 535 (viissada kolm viis) eurot ja 20 senti tasuma kohtuotsuse kümmend jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99920700036863 ning selgitus M.X , 1-20-6225, kriminaal , menetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M.X-ile et tema isikuna, keda 20.11.2019.a Viru on esitatud süüdistus selles, Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 03.09.2020 kella 00.40 paiku viibides alkoholijoobes

XXX lähedal, ilma põhjuseta lõi mitu korda jalaga ja kätega näkku varem temale tundmatule A B ning saadud löökidest kannatanu kukkus. Kui kannatanu püsti tõsis ja hakkas ära minema, ründas M.X teda taas ja taas lõi kannatanut jala ja käega vastu pead. M.X

tekitas kannatanule füüsilist valu ja kriimustuse ninal.

Sel moel pani M.X toime , s.o korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo 121 lg 2 p 3 .

2. M.X-i , tema kaitsja Oleg ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Gorškaljovi abi i Sofja Hristoforova M.X-i prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

121 lg 2 p 3 kuriteo toimepanemises ja tema süüdimõistmist KarS § sätestatud karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse algust arvestada alates KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipi kohaldada M.X-i damisest, e. alates 03.09.2020. Prokurör palub suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendit vahistamine ning võtta M.X vahi alla kohtusaalis. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral välja mõistmisele kuuluvad M.X-ilt menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot 97,20 ja riigi õigusabi kulu eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas M.X , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes k

ajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-20-6225

3 4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § M.X 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus

toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Mari-Liis Avikson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/