1-20-2282/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-20-2282 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2020.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2282 (20270000107) Kohtukoosseis kohtunik Teet Olvik Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Toomas Vask Isikukood: 36801310298 Elukoht: xxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxx küla, xxxxx xxxx xxxx, tel xxxxxxx (kontakttelefon – ÜZ)

Kriminaalhooldusametnik

Anu Herkel ja Rita Vainula

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanek Toomas Vasele Pärnu Maakohtu 30.03.2020.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada Toomas Vase katseaega 3 (kuu) kuu võrra.

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ning teadmiseks kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik

1. Toomas Vask mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 30.03.2020 otsusega nr 1-20-2282 KarS §

424 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Katseaja jooksul on Toomas Vask kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Toomas Vask kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohtuotsus jõustus 20.06.2020.

2. 23.07.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna Toomas Vask ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 ps 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2-l korral.

1-20-2282 Lk 2 / 2

22.07.2020 teostatud isiku elukohta, aadressil xxxxxxxx keskus xxxx, xxxxxx vald, Raplamaa kodukülastus kriminaalhooldusametnik A. Herkeli poolt, isiku korteriuks oli lukus ning keegi ust ei avanud. Samuti on isikuga alates 13.07.2020 üritatud korduvalt kontakteeruda telefoni teel, kuid telefoninumber on välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Toomas Vasele mõistetud vangistus täitmisele kuna ta on näidanud kohe katseaja alguses üles allumatust kriminaalhooldusele ning hoidnud teadlikult kõrvale oma karistuse kandmisest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

3. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, kuid selle rahuldamata jätmisel palus pikendada katseaega 3 kuu võrra.

4. Toomas Vask selgitas, et on rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Ta on elanud suvel erinevatel aadressidel ja ei tööta. Palus karistust mitte pöörata täitmisele ja nõustus katseaja pikendamisega. Lubas hakata korrektselt täitma kriminaalhoolduse nõudeid.

Kohtu seisukoht

5. Kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse Toomas Vasele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks läbi kriminaalhoolduse.

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest ja kohtus antud selgitusest nähtub, et kriminaalhooldajal puudus kontakt Toomas Vasega, kes oli elanud erinevates elukohtades ja kellel isiklik telefon puudub. Kuigi Toomas Vask oleks ise pidanud aktiivselt otsima kontakti kriminaalhooldusega ja teavitama oma asukohast kriminaalhooldust, on hetkel siiski ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Toomas Vase edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik ainult läbi vangistuse.

Toomas Vask ei ole karistusregistri kohaselt peale kohtuotsust uusi süütegusid toime pannud. Pärnu Maakohtu 30.03.2020.a otsusega määrati Toomas Vasele 1 aastane katseaeg, millest on käesolevaks ajaks möödunud ligikaudu 5 kuud ning kohtu hinnangul on veel ligemale 7 kuu pikkune katseaeg piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks süüdimõistetu suhtes, mistõttu jätab kohus Toomas Simsile mõistetud karistuse täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule või pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra. Kuna ettekandest nähtuvalt ei ole alates aprillist olnud võimalik kriminaalhoolduse läbiviimine, siis pikendab kohus Toomas Vasele varem määratud katseaega kolme kuu võrra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik