2-20-2644/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04. september 2020 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-20-2644 AS BENITO PUIT hagi OÜ J.Roots Timber vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Hageja seaduslik esindaja AS BENITO PUIT (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx maakond; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood 36510302710) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat X.X.(Advokaadibüroo X.X.; e-post)

Kostja

Kostja seaduslikud esindajad

Kostja lepinguline esindaja

OÜ J.Roots Timber (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse asendusliige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaatX.X.(Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse AS BENITO PUIT ja OÜ J.Roots Timber kompromissleping tsiviilasjas 2-20-2644 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. OÜ J.Roots Timber kohustub AS-le Benito Puit tasuma 45 154,13 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 1.1.1. 16.09.2020 – 8269,53 eurot; 1.1.2. 30.09.2020 – 9161,50 eurot; 1.1.3. 14.10.2020 – 9062,02 eurot; 1.1.4. 28.10.2020 – 9462,12 eurot; 1.1.5. 11.11.2020 – 9198,96 eurot. 1.2. OÜ J.Roots Timber kohustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summad tasuma AS Benito Puit arveldusarvele nr EE092200221004111428 (makseselgitus „Kompromissi täitmiseks“). 1.3. Juhul, kui OÜ J.Roots Timber viivitab kasvõi ühe kompromissi punktides 1.1.1. kuni 1.1.5. toodud maksekohustuse täitmisega enam kui 10 (kümme) päeva, muutub korraga sissenõutavaks kogu võlgnevus. 1.4. AS-l Benito Puit on õigus nõuda OÜ-lt J.Roots Timber tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

2 1.5. Pooled on kokku leppinud, et pärast punktis 1.1. nimetatud summade nõuetekohast laekumist puuduvad AS-l Benito Puit mis tahes tsiviilasjas nr 2-20-2644 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded OÜ J.Roots Timber vastu. 1.6. Pooled kinnitavad, et ei ole käsutanud ühtegi nõuet, mis neil on või on olnud teise poole vastu. 1.7. Pooled kinnitavad, et tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kompromissiga võetud kohustused. 1.8. AS Benito Puit ei esita käesoleva kompromissi kohase täitmise järel OÜ J.Roots Timber vastu kompromissi esemeks olevate nõuetega seoses täiendavaid nõudeid, mille esitamiseks ei ole õigust käesoleva kompromissi alusel. 1.9. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tekstiga tutvunud, mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 1.10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.11. Tartu Maakohtu 18.02.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kohtulik hüpoteek AS Benito Puit kasuks OÜ J.Roots Timber omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx – jääb kehtima kuni käesolevast kompromissist tulenevate nõuete täieliku täitmiseni OÜ J.Roots Timber poolt. 1.12. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. 1.13. AS Benito Puit on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 palub AS Benito Puit pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada, s.o tagastada 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.14. AS Benito Puit palub ning OÜ J.Roots Timber nõustub, et AS-le Benito Puit tuleb tagastada AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-2644. 3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3

Asjaolud AS Benito Puit esitas 17.02.2020 kohtusse hagi OÜ J.Roots Timber vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1000 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et tagatis tagastatakse hagejale. AS-le Benito Puit tuleb tagastada AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik