1-20-5371/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-5371 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2020. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5371 (20267000399) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi

Xx süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav XX

isikukood: xxx; xxxx varem 11.07.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 121 lg 1 järgi ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Xx KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Xx ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-20-5371 Lk 2 / 4

Käitumiskontrolli ajal on Xx kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel on Xx kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.09.2020.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 1169,20 € riigi kanda.

3. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045, § 1053 lg 2 alusel Xxilt ja tema seaduslikult esindajalt xxlt solidaarselt välja kannatanu JM kasuks 1355,25 €, milline kanda alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20. kuupäevaks 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades kannatanu arvelduskontole nr EExxx Luminor Pank.

4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid:

- 2 DVD plaati, millel 112 kõne ja rinnakaamera salvestis (pakendid nr 1, 4) ja mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

- DNA proov (pakend nr 3), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

- L-kujuline rattavõti (pakend nr 2), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis, KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida ja seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

5. Kohtuotsus saata kannatanu JMle ning jõustumisel täitmiseks Viru Vangla III üksusele ja PPA Lääne prefektuurile.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-20-5371 Lk 3 / 4

Xxi süüdistatakse selles, et tema alaealisena, 29.04.2020.a kella 21:50 paiku Pärnumaal Tori vallas x alevikus x kortermaja juures tänaval, avalikus kohas ja kõrvaliste isikute juuresolekul, tungis kõrvalistuja poolse ukse kaudu sõiduautosse BMW X5 reg nr xxx ning kasutades füüsilist vägivalda lõi juhiistmel istuvale JMle rusika ning L-kujulise rattavõtmega eeluurimisega tuvastamata arv kordi pähe ning näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: ninaluu murru, verevalumid silmade ümber, peas kaks 1 cm pikkust haava, marrastused vasakul käelabal ja paremal kaelal. Oma tegevusega rikkus Xx KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeidlüües teist isikut korduvalt ja käitudes vägivaldselt, häirides oma käitumisega kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute, KT, rahu ja ohustades turvatunnet. Seega Xx, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui on kasutatud vägivalda, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Xx süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Xx ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 21 sätestatud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi Kannatanu JM on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel varalise kahju nõudes 955,25 € ja mittevaralise kahju nõudes 400 €, kogu nõue 1355,25 €. Alaealine Xx ja tsiviilkostja xx nõustuvad esitatud tsiviilhagiga ning on nõus, et antud summa kuulub kannatanu kasuks tsiviilhagi katteks väljamõistmisele. Kannatanu JM on nõustunud, et tsiviilhagi hüvitatakse talle osade kaupa 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043, § 1045, § 1053 lg 2 alusel Xxilt ja tema seaduslikult esindajalt xxlt solidaarselt välja kannatanu JM kasuks 1355,25 €, milline tuleb kanda alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20. kuupäevaks 3 kuu jooksul võrdsetes osades kannatanu arvelduskontole.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

2 DVD plaati, millel on 112 kõne ja rinnakaamera salvestis (pakendid nr 1, 4) ja mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. DNA proov (pakend nr 3), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada. L-kujuline rattavõti (pakend nr 2), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida ja seejärel KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud

1-20-5371 Lk 4 / 4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS §

175 lg 1 p 2 kohaselt tunnistaja sõidukulu 16 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 277,20 €, kokku 1169,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et kuriteo on toime pannud alaealine, kellel puudub alaline sissetulek ning tema seaduslikul esindajal xxl on ülalpidamisel veel 2 alaealist last, jätab kohus menetluskulud summas 1169,20 € riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik