1-10-2600/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-2600 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

T.H süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppe- menetluses. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

T.H

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada T.H süüdi KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.02-15.02.2010a., s.o 4 päeva, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kars § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.H 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 29.aprill 2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4, 9 välja mõista T.H-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.

2

T.H tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.H, 1-10-2600, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.H süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 07.02.2005.a. kohtuotsusega

tsiviilasjas nr. 2-1212/2004 kohustatud alates 09.12.2004.a. maksma T.E kasuks elatist oma

alaealiste laste K.P (sünd. x.a.) ja K.P (sünd. x.a.) ülalpidamiseks kummalegi lapsele 1500 (üks

tuhat viissada ) krooni kuus kuni nende täisealiseks saamiseni, ei ole alates 08.05.2005.a. kuni

käesoleva ajani kohtuotsust täitnud ning on jätnud elatisraha maksmata süstemaatiliselt pikema

ajaperioodi jooksul. T.H on elatist tasunud ajavahemikus x.x.2004.a. kuni x.x.2005.a. kokku 3900 krooni, võlgnevus seisuga x.x.2008.a. oli x krooni, seega on ta kuritahtlikult kõrvale hoidunud temale kohtu poolt määratud kohustuse täitmisest.

Seega tema, vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

3 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik