1-20-4998/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-4998 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2020. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4998 (20251000102) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi

Raul Rahniku süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav RAUL RAHNIK

isikukood: 38912064917; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x; tel x (xxxxxx XX); Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 02.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 178 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raul Rahnik KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raul Rahnik ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-20-4998 Lk 2 / 4

Käitumiskontrolli ajal on Raul Rahnik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Raul Rahnik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.09.2020.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Raul Rahnikult riigituludesse menetluskuluna: - ½ sundrahast, s.o 438 €; - määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 329,52 €, kokku 767,52 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid, s.o ½ sundrahast ehk 438 €, riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700035929. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Raul Rahnikut tasuma menetluskulud 767,52 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2020. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 63,96 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: - eemaldada sülearvutist Lenovo S/N: x kõvaketas, mis asub Paide politseijaoskonnas, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kõvakettata sülearvuti Lenovo S/N: x koos laadijaga KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raul Rahnikule.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

1-20-4998 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raul Rahnikut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on karistatud 02.11.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-17-8222 KarS § 178 lg 1 järgi: - 18.03.2020 kell 13:11 laadis Facebooki üles ehk tegi kättesaadavaks 3 faili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis; - hoidis oma sülearvuti Lenovo Yoga x, S/N:x kõvakettal Toshiba x, x 450 pildifaili ja 4 videofaili, mis kujutavad nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis või nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis, kuni sülearvuti äravõtmiseni 28.04.2019 läbiotsimise käigus politsei poolt. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega pani Raul Rahnik toime KarS § 178 lg 1¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Raul Rahnik süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Raul Rahnik ei pane 1 aastas ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid 28.04.2020 xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x teostatud läbiotsimisel Raul Rahniku poolt välja antud sülearvuti Lenovo S/N: x koos laadijaga on 15.06.2020 antud vastutavale hoiule ja asub Paide politseijaoskonnas. Sülearvutist tuleb eemaldada kõvaketas, mis kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Kõvakettata sülearvuti koos laadijaga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Raul Rahnikule.

Menetluskulud.

1-20-4998 Lk 4 / 4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 329,52 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdlane on 100% töövõimetuspensionär, jätab kohus osa menetluskulusid, s.o ½ sundrahast ehk 438 €, riigi kanda ning võimaldab Raul Rahnikul tasuda menetluskulud 767,52 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2020. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 63,96 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik