2-19-15304/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-15304

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) ja Osaühingu MOLONG kompromiss järgnevalt:

1.1 Osaühingu MOLONG tasub Narva Linnavalitsusele (Narva Linnamajandusameti kaudu) leppetrahvi summas 9227 (üheksa tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot ja viivist leppetrahvist summas 1423 (üks tuhat nelisada kakskümmend kolm) eurot

03 senti, kokku 10 650 (kümme tuhat kuussada viiskümmend) eurot 03 senti. 1.2 Osaühing MOLONG tasub Narva Linnavalitsusele (Narva Linnamajandusameti kaudu) poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 (kolmsada) eurot. 1.3 Mainitud summad tasutakse Narva Linnavalitsusele (Narva Linnamajandusameti kaudu) igakuiselt alates 01. novembrist 2020 kuni 01. novembrini 2021 võrdsetes osades. Igakuine makse peab olema teostatud iga kuu esimeseks kuupäevaks. 1.4 Juhul kui Osaühing MOLONG viivitab graafikujärgsete summade tasumisega on Osaühing MOLONG kohustatud tasuma Narva Linnavalitsusele (Narva Linnamajandusameti kaudu) viivist 0,05% päevas tähtaegselt tasumata jäetud summast. 1.5 Juhul kui Osaühing MOLONG viivitab rohkem kui 2 makse tegemisega on Narva Linnavalitsusel (Narva Linnamajandusameti kaudu) õigus keelduda graafikust ja nõuda kogu selleks momendiks tasumata jäetud summa tasumist täies mahus. Kohtuasja number 2-19-15304 Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) hagi Osaühingu MOLONG vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Narva Linnavalitsus (Narva Linnamajandusameti kaudu) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kostja: Osaühing MOLONG (rk 10446915)

Kostja esindaja: N D (seaduslik esindaja)

2-19-15304

2(3) 1.6 Esiletoodud summade tasumisega Osaühingu MOLONG poolt lõpetatakse käesolevas asjas esitatud Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) nõue Osaühingu MOLONG vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-15304 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata Osaühingu MOLONG menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Narva Linnavalitsuse (Narva Linnamajandusameti kaudu) hagi Osaühingu MOLONG vastu leppetrahvi ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-19-15304

3(3) Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik