1-20-5762/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-20-5762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5762 (19231601487) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk K.Z Tšurkin Kriminaalasi K.Z-i 121 lg 1

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi

Süüdistatav K.Z

ik: XXX, xxxx, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2019 ja vabastatud samal päeval.

Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. K.Z 121 lg 1

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva 1 ( . 2. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks n

tähtajali e vangistus 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva. 3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta K.Z-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva K.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.Z temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. K.Z-ile 1-aastase katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.09.2020. 5. K.Z-ilt 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja

välja mõista KrMS § 173 lg 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 876 (kaheksasada st seitsekümmend kuus) eurost osa, s.o pool summast, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot;

2

- määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku 567 ( , mis viissada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu arveldusarvele, märkides - ja Tolliameti ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „K.Z , 1-20-5762, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel K.Z-i poolt avaldatud elukoha aadressile

tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T ast sundrahast 876 eurost osa, s.o eise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev pool summast, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 6. - Asitõend: CD plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD plaat videosalvestisega, mis asuvad p 1 alusel kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

K.Z-i süüdistatakse selles, et tema 01.07.2019.a kella 23.04 paiku xxxx korteri välisukse ees haaras parema käega kinni kannatanu D kõrist ning lükkas kannatanut eemale, A millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega K.Z pani toime

1 valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 12 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 24.07.2020 Lauri Jõgi süüdistatav sõlminud järgneva , K.Z ja tema kaitsja Toomas Bekker kokkuleppe:

KarS § 121 s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lgkaristuseks vangistust. 1 kuu ja 15 päeva KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.Z-i karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2019.a, s.o 1 päeva ja lõplikuks karistuseks luged päeva. a vangistus 1 kuu ja 14

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui K.Z ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega ja 1 DVD plaat videosalvestisega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

3

Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § süüdimõistva kohtuotsuse korral K.Z-ilt -dega 175 ja 180 kuuluvad riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Toomas Bekkerile summas (64,8+32,4+32,4) eurot; 129,6 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Kuivõrd K.Z-il puudub eriolukorrast tulenevalt töökoht ning ühtlasi ei ole ka prognoositav, millal tal on võimalik erialasele tööle asuda, siis on KrMS § 180 lg 3 järgi alus jätta pool sundrahast s.o 438 eurot riigi kanda ja pool s.o 438 eurot K.Z-i kanda. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 438+129,6=567,6 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS 121 lg 1

§ järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/