1-20-6204/3 · 1-20-6204/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-6204 (kohtueelse menetluse nr 20261000703) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi G.Q süü KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi

distus kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.Q , isikukood XXX elukoht: xxx xxx ; ; , ehitaja; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 28.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1202 KarS 424 § lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada

424 lg 2

ning

G.Q süüdi karistusseadustiku (KarS) § ja § 329 järgi karistada teda kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 1 alusel 9 2. Tartu Maakohtu 28.05.2020 Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7060 7 kuu mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 3. Vahistada

KrMS § 130 lg 41 alusel

G.Q kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. 4. karistuse kandmise aja alguseks 01.09.2020, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.Q s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. 5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot

, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole 438 euro , ja kaitsjatasu 281,76 eurot, kokku 719,76 eurot, mis võrra, s.o ni mõista välja G.Q-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

Edasikaebamise kord

2 (3 ) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 03.09.2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokk tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu uleppe järgi süüdistatakse G.Q-d selles, et Viljandi kohtumaja 28.05.2020. a otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, katseajal, juhtis 01.09.2020 kella 22:46 ajal xxx maakonnas xxx linnas xxx juurest xxx xxx, olles seisundis, kui alkoholisisaldus tema juurde mootorsõidukit BMW nr väljahingatavas õhus oli 1,02 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0, 10 mg/ l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,92 mg/l. G.Q rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt, pani G.Q toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.05.2020. a otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 7 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, juhtis 01.09.2020 kella 22:46 ajal xxx maakonnas xxx linnas xxx juurest xxx xxx olles alkoholijoobes. juurde mootorsõidukit BMW nr Kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumisega, pani G.Q toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.Q ja prokurör

, tema kaitsja advokaat Andres Veski Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt G.Q-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg on

2 ja KarS § 329 ettenähtud kuriteo KarS § 65 lg toimepanemise eest 9 kuu pikkune vangistus. 2 alusel suurendatakse at karistust Tartu Maakohtu 28.05.2020 mõistetav otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu pikkuse vangistu 1 se võrra. Liitkaristuseks mõistetakse aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse G.Q karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 01.09.2020. Menetluskuludena mõistetakse G.Q-lt välja süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha 876 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähenda poole võrra - takse ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 281,76 eurot.

Kohtu seisukoht G.Q täies mahus süüdi tunnistanud. on end talle inkrimineeritavas kuriteos Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §

-s 2561 - toodud kiirmenetluse ja § s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 ) Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb G.Q KarS § 424 lg 2 ja KarS

§ 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Kohus märgib, et G.Q puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda G.Q KarS § 68 lg 1 alusel 01.09.2020, s.o tema kahtlustavana kinnipidamise aeg. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 281,76 eurot, kokku 719,76 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kok -le 1

Kokkuleppe kohaselt ning KrMS kuleppele ja KrMS § 180 lg välja süüdistatavalt. § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin