Legislator Case Law & Legislation
2-20-8809/3 AI generated

2-20-8809/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-8809/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-8809

Legislator headnote

AI generated

2-20-8809/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-8809

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-8809

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi C. M. T. ja C. H. hagi J. N. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I C. M. T. (ik XXX; elukoht XXX) Hageja II C. H. (ik XXX; elukoht XXX) Hageja II seaduslik esindaja R. T. (ik XXX) Kostja J. N. (ik XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata C. M. T. ja C. H. hagi J. N. e vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT R. T. esitas 16.06.2020 Tartu Maakohtule C. M. T. ja C. H. nimel hagi J. N. e vastu elatise saamiseks. Tartu Maakohus jättis 17.06.2020 hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et C. M. T. on täisealine ning peab hagiavalduse esitama ja allkirjastama enda nimel. C. H. l tuli hagiavaldust täpsustada, s.o märkida C. H. vajaduste loetelu ning haginõue. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. R. T. sai käiguta jätmise määruse kätte AET-i kaudu 17.06.2020. Käesoleva ajani ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldatud. Kohus ei saa võtta menetlusse oluliste puudustega menetlusdokumenti. C. M. T. l tuli esitada eraldi allkirjastatud hagiavaldus, kuna ta on täisealine. C. H. elatise nõue on aga ebaselge. Kuivõrd hagis on nõutud elatist kahele lapsele kokku 650 eurot kuus ning C.

2

H. pole oma nõuet täpsustanud ega enda vajadusi eraldi välja toonud, ei saa kohus sellisel kujul hagi menetlusse võtta.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagiavalduse TsMS §-s 338 sätestatud menetlusdokumendi nõuete rikkumise tõttu menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse nõuetekohase hagiavaldusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik