2-20-126097/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Melissa Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-126097 Tsiviilasi Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20 10115 TALLINN) hagi M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja M L vahel sõlmitud kompromiss: 2. M L tunnistab võlgnevust summas 4 010 eurot (sh. pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2023 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa (eurodes) 1. 20.09.2020 120 2. 20.10.2020 120 3. 20.11.2020 120 4. 20.12.2020 120 5. 20.01.2021 120 6. 20.02.2021 120 7. 20.03.2021 120 8. 20.04.2021 120 9. 20.05.2021 120 10. 20.06.2021 120 11. 20.07.2021 120 12. 20.08.2021 120 13. 20.09.2021 120 14. 20.10.2021 120 15. 20.11.2021 120 16. 20.12.2021 120 17. 20.01.2022 120 18. 20.02.2022 120 19. 20.03.2022 120

20. 20.04.2022 120 21. 20.05.2022 120 22. 20.06.2022 120 23. 20.07.2022 120 24. 20.08.2022 120 25. 20.09.2022 120 26. 20.10.2022 120 27. 20.11.2022 120 28. 20.12.2022 120 29. 20.01.2023 120 30. 20.02.2023 120 31. 20.03.2023 120 32. 20.04.2023 120 33. 20.05.2023 120 34. 20.06.2023 50

Kokku 4 010

3. Käesoleva kohtumääruse punktis 2. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub M L tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 4. Kohtumääruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub M L alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui M L hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 2. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktis 2. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus summas 4 010,00 eurot ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 5. Kõik summad tasub M L Nord Collect OÜ arvelduskontole nr. EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. 6. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded M L vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 7. Tagastada Nord Collect OÜ tasutud riigilõivudest 68,74 eurot arvelduskontole nr. EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. 8. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Kohus tuvastas Nord Collect OÜ esitas 08.07.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M L vastu võlgnikult 3 890,23 euro saamiseks. Kohus tegi 24.07.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 19.08.2020 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 31.08.2020 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 137,49 eurot, millest kohus tagastab hagejale pool summas 68,74 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik