1-18-9491/68 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.septembril 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9491 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Tõlk Heli Eilonen

Meeli Antonov Tartu Vangla esindaja Jana Elken Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne S.D-le

vangistuse mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kaitsja:

S.D isikukood: XXX elukoht: asukoht:

; XXX; XXX

adv. Marina Valge riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -dest 427 ja 432, kohus §

määras:

Rahuldada Tartu Vangla poolt esitatud erakorraline ettekanne.

Pöörata täitmisele S.D-le Harju Maakohtu 16. jaanuari 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 8 (kaheksa) kuud mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistust.

Karistuse kandmise algusajaks lugeda S.D kinnipidamist XXX 28.mai 2020.a

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja S.D-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu

73, 20 €. Menetluskulu tasuda 4 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda nelja kuu jooksul p

ärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

2 EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700000952 .

T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohus karistas S.D-d 16.01.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 KarS § järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 199 lg 2 p-de 8 ja 9 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. mõistis kohus S.D-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust KarS § 74 lg . - te 1, 2 ja 3 kohus 6 kuud alusel mõistis koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistust. Ülejäänud 8 kuu pikkuse vangistuse jättis kohus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p - -de 21 ja 5 alusel määras kohus, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ala mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ta on kohustatud läbima SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuse programmi või analoogse - raviprogrammi. 24.01.2019. Kohtuotsus jõustus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 31.05.2019 kohtule erakorralise ettekande S.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas ettekandes taotles kriminaalhooldaja S.D tagaotsitavaks kuulutamist, sest S.D ei ole kriminaalhooldusel asunud ning on loata sõitnud Eestist ära; tema asukoht teadmata.

Tartu Maakohus kuulutas 15.08.2019. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 S.D tagaotsitavaks ja määras, et isik tuleb tabamisel vahistada. 21.05.2020 koostas Tartu Maakohus S.D

suhtes Euroopa vahistamismääruse.

S.D peeti

XXX kinni 28.05.2020.a Euroopa vahistamismääruse alusel ning toimetati Eestisse 15.07.2020. Tartu Maakohus määras 15.07.2020 kohtuistungil, et Tartu Maakohtu 15.08.2019. a kohtumäärus on põhjendatud ja S.D peab jääma vahi alla põhjusel, et ta on kõrvale hoidunud kohtuotsuse täitmisest.

Kohtuistungil avaldatud seisukohad Kohtuistungil 2.09.2020 erakorralise ettekande arutamisel kriminaalhooldusametnik J. E. jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles S.D-le kandmata vangistuse täitmisele pööramist päevagi kriminaalhooldust läbi vii . Isikuga ei ole saanud a, sest osalise vangistuse kandmiselt vabanemisest järgmisel päeval sõitis ta XXX, teatamata kuhu ning sellest ajast ei ole S.D-ga enam kontakte olnud.

3 S.D avaldas kohtuistungil 2.09.2020 et ei kahetse seda mis oli. Harju Maakohus oli temale andnud võimaluse ja ta seda ka kasutas. Ta sõitis Eestist kordagi kriminaalhooldaj

aga ühendust võtmata ,samuti ei täitnud ka muid kriminaalhoolduse nõudeid. XXX sai ta tööd ja tal tekkis suhe naisterahvaga, kellega soovis abielluda. Ta soovis, et kohus temale uue katseaja kohaldaks

, ei pööraks vangistust täitmisele.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata - karistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et S.D suhtes tehtud Harju Maakohtu otsust kriminaalasjas nr 1-18-9491 ei olnud võimalik täita, kuna kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud S.D ega tema lähedastega ühendust võtta. Samuti ei võtnud isik ise kriminaalhooldusosakonnaga ühendust. S.D lahkus Eesti Vabariigist 03.04.2019

16.04.2019 seisuga ei olnud isik asunud XXX luba küsimata. täitma temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust.

S.D asus temale Harju Maakohtu otsusega koheselt ärakandmisele kuuluvat 6 kuu pikkust vangistust kandma alates 02.10.2018, seega vabanes ta karistuse kandmiselt 02.04.2019. 03.04.2019 lahkus isik . XXX

Kohtu hinnangul on S.D hoidunud kõrvale temale tingimisi mõistetud vangistuse kandmisest. Ta on suhtunud ükskõikselt võimalusse kanda osaliselt karistust vabaduses ning tal puuduvad mõjuvad põhjused karistuse kandmiselt kõrvalehoidumiseks. Arvestades seda, et suurema osa temale määratud katseajast ei ole isik ühendust võtnud kriminaalhooldajaga, endast märku andnud ning ta tuli kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuulutada tagaotsitavaks, sh kohaldada tõkendit vahistamine, ei näe kohus muud võimalust kui S.D-le ärakandmata vangistuse osa 8 kuud täitmisele pöörata. Ükski muu vähemintensiivne meede ei

oleks proportsioonis rikkumise raskusega.

Seega S.D-le rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pöörab Harju Maakohtu 16.01.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust, Karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda 28 . mai 2020. täitmisele. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja S.D-lt riigieelarvesse menetluskuluna , 3 kaitsjatasu 73, 20 €. Menetluskulu tasumiseks anda aega 4 kuud, sest Dennis S.D asub vangistust kandma; samas ta töötas XXX, saades palka ning 4 kuuga suudab eeldatavasti menetluskulu . tasuda. 73, 20 €

Peet Teidearu Täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt)