1-20-5168/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5168 (kohtueelses menetluses 20231500657) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kaidi Kahu Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.K , isikukood: XXX; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X Kahtlustatavana kinnipidamine 12.07.2019-13.07.2019, 31.03.2020-01.04.2020 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: väärteokaristus ja varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Z.K

121 lg 2 p 2

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks ( ) kuud vangistust. kümme

2. Z.K süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuud) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Z.K-le liitkaristuseks ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1 (üks) aasta

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli 12.07.2019-13.07.2019, 31.03.2020-01.04.2020) ning lugeda tema poolt ) päeva ( ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kakskümmend

(kaks) kuud ja 26 kuus

) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Z.K ei pane temale määratud 1 ( ) aasta ja 6 (kuue ühe ) kuu - pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx

; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustatud käitumi alusel on Z.K skontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema Z.K sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates Z.K-le

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.09.2020.a.

9. 1 CD ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

10. Z.K-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 162 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

11. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1038 eurot tasuda 12 (kaheteistk ) kuu jooksul alates tumisest vastava kuu ümne kohtuotsuse jõus viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99920700034577 kriminaalasjas nr 1-20-5168 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Z.K süüdistatakse selles, et 31.03.2020 kella 21.00 paiku, viibides enda elukaaslase S. F. xxx ühises elukohakorteris aadressil , lõi ta enda elukaaslast tahtlikult klaaspudeliga näkku huulte piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – huul katki ja verine, parempoolne ülemine esihammas osaliselt murdunud. Sel moel pani Z.K oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS

§ 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.K süüdistatakse ka selles, et 12.07.2019 kella 23.57 ajal, juhtis ta tahtlikult Harjumaal, Tallinnas, xxx -V re vahel mootorsõidukit Honda CR gistreerimismärgiga XXX, olles samal ajal alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,96 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,87 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Z.K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Kaidi Kahu Z.K tema ja kaitsja Gennadi Kull

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Z.K kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 kuritegude järgi ettenähtud toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik