3-20-1057/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1057 Haldusasi XX kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks nõutava soodusstaaži 13 aastat 6 kuud ja 13 päeva tuvastamiseks perioodil 01.02.2001 kuni 06.07.2006, 17.07.2006 kuni 07.10.2011 ja 22.12.2015 kuni 09.11.2018. Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 02.september 2020, Tallinnas
Legislator headnote
AI generated3-20-1057/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
Full text
1(2)
K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1057 Haldusasi XX kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks nõutava soodusstaaži 13 aastat 6 kuud ja 13 päeva tuvastamiseks perioodil 01.02.2001 kuni 06.07.2006, 17.07.2006 kuni 07.10.2011 ja 22.12.2015 kuni 09.11.2018. Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 02.september 2020, Tallinnas
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada XX kaebus.
2. Tuvastada, et XX töötas ajavahemikul 01.02.2001 kuni 06.07.2006, 17.07.2006 kuni 07.10.2011 ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadistamine, restaureerimine ja remont“ koodile 24441 ja ajavahemikul 22.12.2015 kuni 09.11.2018 ametikohal, mis vastab koodile 23419, st kokku 13 aastat 6 kuud ja 13 päeva.
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga.
Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
2(2) Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).
Menetlusosalised ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Nurm