Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-586/15 AI generated

3-20-586/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-586/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kutsekomisjoni 10.02.2020 kutse andmata jätmise otsuse tühistamiseks ja Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kohustamiseks. Kohus määras asja lahendamiseks eelistungi toimumisajaga 09.09.2020.

Legislator headnote

AI generated

3-20-586/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on teovõimeline isik, mistõttu ei saa kohus hinnata, kas loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega (HKMS § 153 lg 1). Loobumise tulemusena ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda. Kaebaja kinnitas, et saab sellest tagajärjest aru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-586 Haldusasi XX kaebus Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kutsekomisjoni 10.02.2020 kutse andmata jätmise otsuse tühistamiseks ja Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kohustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tühistada 09.09.2020 toimuma pidanud eelistung.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kutsekomisjoni 10.02.2020 kutse andmata jätmise otsuse tühistamiseks ja Kutseliste Juuksurite Vabariikliku Ühenduse kohustamiseks. Kohus määras asja lahendamiseks eelistungi toimumisajaga 09.09.2020.

2. Kaebaja esitas 30.08.2020 menetluse lõpetamise taotluse, kuivõrd tema sooviks oli kirjalik menetlus. Kohus selgitas 31.08.2020 menetluse lõpetamise tagajärgi ning samuti istungi korraldamise kaalutlusi ja võimalikke alternatiive. Kaebaja kinnitas 02.09.2020, et on otsustanud siiski kaebusest loobuda ja saab aru loobumise tagajärgedest.

3. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on teovõimeline isik, mistõttu ei saa kohus hinnata, kas loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega (HKMS § 153 lg 1). Loobumise tulemusena ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda. Kaebaja kinnitas, et saab sellest tagajärjest aru.

4. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel ei tagasta kohus tasutud riigilõivu. Kuigi loobumisel jäävad menetluskulud reeglina kaebaja kanda, on kohtupraktikas sedastatud, et kutse andmise asjades haldusorgani menetluskulusid kaebajalt välja ei mõisteta, kuivõrd tegemist on vabatahtlikult võetud avaliku ülesandega (KutS § 10 lg 1) ja haldusorgan peab reeglina suutma oma haldusakte ise kohtus kaitsta. Seega jäävad vastustajad võimalikud menetluskulud vastustaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin