2-20-100561/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-100561

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 3.september 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-100561 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi V Ki vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1837,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm (Svea Inkasso OÜ, epost piret.palm@svea.ee) Kostja: V K (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V Kilt hageja Svea Finance AS-i kasuks põhivõlgnevus 1234,05 eurot, intress 162,02 eurot, viivis ajavahemiku 16.12.2019.a kuni 07.05.2020.a eest 113,04 eurot ning hüvitis võla sissenõudmisega seotud kulude eest 45 eurot.

3. Välja mõista kostjalt V Kilt hageja Svea Finance AS-i kasuks viivis põhinõudelt (s.o 1234,05 eurolt) määraga 23% aastas alates 08.05.2020.a kuni põhinõude rahuldamiseni täies ulatuses.

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale V Kile avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2-20-100561

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt V Kilt hageja Svea Finance AS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 225 eurot ning esindajakulud 213,48 euro ulatuses (sh käibemaks).

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on V Ki ja esialgse võlausaldaja Hoby Hall GROUP OÜ vahel 22.08.2019.a sõlmitud müügija järelmaksulepingust nr 33133132977 tulenev võlgnevus. Esialgne võlausaldaja on eeltoodud lepingust tuleneva nõude loovutanud hagejale. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning hagiavalduse esitamisel

2-20-100561

tasutud riigilõiv summas 225 eurot ning esindajakulud 320,22 eurot (sh käibemaks). TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejale on õigusteenust on osutatud järgnevalt - asja materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamine tsiviilasjas nr 2-20-100561 – 3h. Käesoleva tsiviilasja (sh hagiavalduse põhjendava osa) mahtu ja keerukust arvestades on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindajakulud on põhjendatud kahe tunni ulatuses. Võttes arvesse TsMS § 162 lg-1 ja § 174 lg-t 10 tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 225 eurot ja esindajakulud summas 213,48 eurot (s.o 180 + (36 x 93%)). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohus määrab kohtuotsuse kostjale kätte toimetada avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik