2-20-5921/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2020. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5921 Tsiviilasi L M Te (T) hagi M Te (T) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L M T (isikukood xxxx), seaduslik esindaja G-E A (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Kostja: M T (isikukood xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5921 menetlus L M Te hagis M Te vastu elatise nõudes. 3. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks on 0 eurot. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on L M Te hagi M Te vastu elatise nõudes.

2. Antud tsiviilasja menetles kohtunik Ann Meriluht. Seoses kohtunik Ann Meriluhti pikaajalise eemal viibimisega jagati tsiviilasi 10.08.2020 lahendamiseks kohtunik Anu Vismannile.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2 4. 01.09.2020 edastas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Avalduse kohaselt loobub hageja hagist põhjusel, et pooled on sõlminud omavahelise kokkuleppe hagejale elatise maksmiseks.

5. 01.09.2020 kirjaga palus kohus kostjal esitada kohtule seisukoha hageja hagist loobumise avaldusele hiljemalt 02.09.2020.

6. Kostja on hageja 01.09.2020 hagist loobumise avalduse avaliku e-toimiku vahendusel kätte saanud. Kostja oma seisukohta hagist loobumisele esitanud ei ole.

7. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus menetluse jätkamiseks.

Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5921 lõpetada.

8. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

10. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe, leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda. Kuna hageja ei ole taotlenud menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist ja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, on kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks on 0 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik