Legislator Case Law & Legislation
1-20-6120/3 AI generated

1-20-6120/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-6120/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6120 Kohtunik Julia Katškovskaja Kriminaalasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Õigusabi taotleja XX (ik XXXXXXXXXXX) EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-20-6120/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Ringkonnakohtule saabus 1. septembril 2020 XX taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluses selgitab XX, et soovib riigi õigusabi Riigiprokuratuuri määruste vaidlustamiseks kriminaalasjas, milles Tallinna Vangla on sooritanud kuriteod KarS § 324, § 199, § 209, § 255 ja § 256 tunnustel. Kuriteod on pandud toime XX suhtes juulis ja augustis 2020. Taotluse juurde on lisatud XX majandusliku seisundi teatis ja tema vangla vabakasutuskonto väljavõte.

Keywords

AI generated
criminal security measure well-founded fear of persecution judicial investigation authorization for criminal prosecution filing of criminal complaints aggravated robbery
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-6120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6120 Kohtunik Julia Katškovskaja Kriminaalasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Õigusabi taotleja XX (ik XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON Jätta XX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Ringkonnakohtule saabus 1. septembril 2020 XX taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluses selgitab XX, et soovib riigi õigusabi Riigiprokuratuuri määruste vaidlustamiseks kriminaalasjas, milles Tallinna Vangla on sooritanud kuriteod KarS § 324, § 199, § 209, § 255 ja § 256 tunnustel. Kuriteod on pandud toime XX suhtes juulis ja augustis 2020. Taotluse juurde on lisatud XX majandusliku seisundi teatis ja tema vangla vabakasutuskonto väljavõte.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2. Ringkonnakohus leiab, et esitatud riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. 3. XX on taotlenud riigi õigusabi Riigiprokuratuuri määruste vaidlustamiseks. Nimelt saab vastavalt KrMS § 208 lg-le kriminaalmenetluse alustamata jätmise küsimuses tehtud Riigiprokuratuuri määrust vaidlustada ringkonnakohtus üksnes advokaadi vahendusel. Taotluses ei ole viidatud ühelegi kriminaalasja numbrile ega konkreetsele Riigiprokuratuuri määrusele. Tallinna Ringkonnakohus tegi 2. septembril 2020 päringu Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuurilt samal päeval laekunud vastuse kohaselt ei ole Riigiprokuratuur teinud ei

1-20-6120

käesoleval ega möödunud aastal XX suhtes ühtegi kriminaalmenetluse alustamata jätmise teadet ega kaebuse rahuldamata jätmise määrust. Ringkonnakohtule esitatud ja kogutud andmete põhjal on selgunud, et puudub Riigiprokuratuuri lahend, mida XX võiks vaidlustada ringkonnakohtus. Seega ei ole XX-l tekkinud kaebeõigust Riigiprokuratuuri määruse peale. Eelnev tähendab, et riigi õigusabi andmiseks puudub alus, kuivõrd taotlejal puudub õigus, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb (RÕS § 7 lg 1 p 2). 4. Seega jätab ringkonnakohus RÕS § 7 lg 1 p-i 2 alusel XX taotluse riigi õigusabi andmiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)