2-20-125983/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja T A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. T A tunnistab OK Incure OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot ja 50 senti (s.h põhivõlgnevus 3 000 eurot, intress 227,03 eurot, viivis 115,50 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 137,97 eurot).

1.2. T A kohustub tasuma OK Incure OÜ-le võlgnevuse summas 3 500,50 eurot alates 20.09.2020. a 35 kuu jooksul.

1.3. T A kohustub alates 20.09.2020.a. kuni 20.08.2021.a. tasuma iga kuu 20-ks kuupäevaks 60 (kuuskümmend) eurot, alates 20.09.2021. a kuni 20.08.2022. a tasuma iga kuu 20-ks kuupäevaks 100 (ükssada) eurot, alates 20.09.2022. a kuni 20.06.2023. a iga kuu 20-ks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot, ning viimase osamakse teostab võlgnik summas 80 (kaheksakümmend) eurot ja 50 senti 20.07.2023. a.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-20-125983 Kohtuasi OK Incure OÜ avaldus T A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)

V K e-post: xxx

T A (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2 1.3 Kompromissi kohaselt loetakse maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue T A vastu koheselt täitmisele.

2. T Al kanda kokkulepitud summad OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ avalduses T A vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata OK Incure OÜ esindajale teadmiseks ja T Ale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 08.07.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T A vastu 3 878,93 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 27.07.2020. a võlgnikule maksettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakoht 21.08.2020. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue T A suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

2. Viru Maakohus jättis 261.08.2020. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

4. 01.09.2020. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 3 500,50 eurot. T A tasub võlgnevuse summas 3 500,50 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 35 kuu jooksul. T A kohustub alates 20.09.2020. a kuni 20.08.2021. a tasuma iga kuu 20-ks kuupäevaks 60 (kuuskümmend) eurot, alates 20.09.2021. a kuni 20.08.2022. a tasuma iga kuu 20-ks kuupäevaks 100 (ükssada) eurot, alates 20.09.2022. a kuni 20.06.2023. a iga kuu 20-ks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot, ning viimase osamakse teostab võlgnik summas 80 (kaheksakümmend) eurot ja 50 senti 20.07.2023. a. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue T A vastu koheselt täitmisele.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

9. 01.09.2020 a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

12. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik