3-20-1538/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-1538 Haldusasi XX kaebus Harku Vallavalitsuse otsuse ja vaideotsuse tühistamiseks, millega keelduti kaebaja lapsele lasteaia koha andmisest, ning valla kohustamiseks tagama lapsele lasteaiakoht RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Tagastada määruse jõustumisel tasutud riigilõiv 30 eurot.

4. Mõista Harku vallalt XX (X, isikukood XXXXXXXXX) kasuks välja menetluskulud 577,20 eurot (viissada seitsekümmend seitse eurot ja 20 senti). Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määruse avaldamisel asendada lahendis kaebaja ja tema pereliikmete nimed ja isikukood tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. XX esitas 19.08.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku valla otsuste tühistamiseks ja tema lapsele YY munitsipaallasteaias lasteaiakoha andmiseks kohustamiseks. Koos kaebusega on esitatud esialgse õiguskaitse taotlus.

Kohus küsis taotluse kohta 19.08.2020 kohtunõudega Harku valla seisukohta.

2. Harku vald teavitas kohut 24.08.2020, et on otsustanud pakkuda YY lasteaiakohta Harku vallas. Kaebaja kinnitas 01.09.2020 vastuses lasteaiakoha kasutamise lepingu allkirjastamist ja taotles menetluse lõpetamist. Kaebaja taotles õigusabikulude väljamõistmist summas 577,20 eurot.

3. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui vastavad asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kaebaja põhinõudeks käesolevas asjas on kohustamisnõue lasteaia koha andmiseks. Selle eesmärgi on kaebaja saavutanud, sest lasteaiakoha kasutamise leping on allkirjastatud. Seetõttu ei oma tähtsust, kas algsed haldusaktid on jätkuvalt kehtivad, kuivõrd vallal on/oli võimalik asi uuesti otsusta-

2(2) da ilma senised haldusakte muutmata. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolevas asjas menetlus täies ulatuses lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse ja kaebajal puudub esialgse õiguskaitse vajadus, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

4. Kuna kohus ei vaata esialgse õiguskaitse taotlust läbi, tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv

15 eurot RLS § 15 lg 1 p 5 alusel. Kaebuselt tasutud riigilõiv, samuti 15 eurot, tuleb tagastada HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu tagastatav riigilõiv vastustajalt väljamõistmisele.

5. HKMS § 108 lg 6 alusel kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtule nähtub asjaoludest, et vastustaja keeldus lasteaiakoha andmisest kuni kohtule kaebuse esitamiseni ning koht anti ühe kaalutlusena ka põhjusel, et ennetada asjatut menetlust. Eeltoodust tulenevalt on kohustamisnõude täitmine valla poolt tingitud kaebuse esitamisest.

HKMS § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja taotleb õigusabikulu väljamõistmist summas 577,20 eurot, millele vastab õigusabiteenuse osutamine 2,6 tunni jooksul. Kohtu hinnangul ei ole tunnihind ega osutatud teenuse maht ilmselgelt ülepaisutatud ega ebaõige. Kuigi tegemist on oma olemuselt lihtsa vaidlusega, kus on selgelt väljakujunenud kohtupraktika, ei saa ainuüksi asjaolude väljaselgitamist, kontrollimist, kaebuse koostamist ja esitamist vähem kui 3 tunniga pidada ülemääraseks. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt välja taotletud õigusabikulu täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin