2-19-20301/58 · 2-19-20301/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-20301 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-20301 Tsiviilasi Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised

Menetlustoiming Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja: Tele2 Eesti Aktsiaselts (registrikood 10069046); lepingulised esindajad K. B. (e-post: xxx) ja A. P. A.; Võlgnik: Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis, registrikood 14274345), seaduslik esindaja juhatuse liige R. P. (isikukood xxx); Pankrotihaldur: Maie Klemmer (OÜ Õigusbüroo Gaius, asukoht Vee tn 4, 79513 Rapla; e-post: mai.klemmer@gmail.com). pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis, registrikood 14274345) pankroti- menetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Vabastada Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist. 3. Määrata Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige H. P. (xxx). 4. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teada- anded. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele, dokumentide hoidjale ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-19-20301

2 (3) Asjaolud

1. Harju Maakohtu 11.05.2020 määrusega kuulutati võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaselts avalduse alusel välja Berjaya Lafontaine OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Maie Klemmer.

2. Pankrotihaldur esitas 15.06.2020 kohtule taotluse, milles teatab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur toob välja, et võlgniku tegevusajal juhatuse liige H. E. (P.) on vastutav osaühingu maksejõuetuse tekkimises ja võimalik on kahjunõude esitamine. Samuti on Tallinna Ringkonnakohtu menetluses pankrotieelselt võlgniku poolt esitatud varalise nõude hagi, kuhu haldur peab astuma võlgniku asemel. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku anda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaeg kuni 30.06.2020 summa 3000 eurot kohtu deposiiti massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

3. Kohus määras 18.06.2020 määrusega teha ettepanek pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele kohtu deposiiti 3000 euro tasumiseks hiljemalt 30.06.2020. Määratud tähtaja jooksul ei ole kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud.

4. Pankrotihaldur Maie Klemmer esitas 31.08.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu. Aruandes on pankrotihaldur välja toonud järgnevad pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg-s 2 nõutavad andmed: pankrotivara puudub; PankrS §146 nimetatud väljamaksed puuduvad; jaotisi määratud ei ole, raha puudub; pandiesemed puuduvad; müümata pankrotivara puudub, võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara pole teada, kuna puudub äriühingu mistahes dokumentatsioon. Kuna võlgnikul oli pooleliolev kohtumenetlus Tallinna Ringkonnakohtus ja maakohtu otsus oli positiivne (võlgniku kasuks välja mõistetud summa 5 614,88 eurot), nõustus haldur asuma menetlusse, teatades samal ajal võlausaldajatele kohtu- ja pankroti menetluskulude katteks raha kohtu deposiiti kandmisest. Pankrotimenetluse kulude katteks raha olemasolul oleks saanud välja nõuda võlgniku dokumente tema tehingute osalistelt ja analüüsida tagasivõitmise võimalusi. Menetluses esitati võlgniku suhtes järgnevad nõuded: Maksu- ja tolliamet 43 842,73 eurot; Tele2 Eesti AS 18 360 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekut ei ole toimunud, kuna enne toimumise tähtaega on pankroti raugemise seisund. Pankrotimenetluses hagisid ei ole esitatud, pankrotieelselt ringkonnakohtu menetluses tsiviilasja suhtes on tehtud uus otsus, jättes võlgniku Berjaya Lafontaine OÜ vastuhagi täielikult rahuldamata ja mõisteti välja töötaja J. L. kasuks töötasu, menetluskulud jäeti Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri kanda. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo või raske juhtimisvea olemasolu polnud võimalik tuvastada, kuna puudus täielikult äriühingu dokumentatsioon. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteokaebust. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu; määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige H. P. ning vabastada Maie Klemmer Berjaya Lafontaine OÜ pankrotihalduri kohustustest.

Kohtumääruse põhjendused

5. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2-19-20301

3 (3) PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

6. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuivõrd tähtaja jooksul võlausaldajad ega muud huvitatud isikud kohtu deposiiti nimetatud summat tasunud ei ole, siis esineb PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud alus pankroti- menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Haldur on esitanud kohtule aruande, milles sisalduvad PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

7. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on välja toonud, et kuna tal puudus täielikult äriühingu dokumentatsioon, siis ei olnud tal võimalik ka tuvastada, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuritegu või raske juhtimisviga. Sel põhjusel ei ole pankrotihaldur ka kuriteokaebust esitanud.

8. PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesoleval juhul ei ole nõuete kaitsmise koosolek veel toimunud.

9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata endine juhatuse liige H. P. (xxx).

10. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maie Klemmer tuleb vabastada Berjaya Lafontaine OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku registrist kustutamist.

11. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur kohtule taotlust pankrotihalduri tasu määramiseks ega kulude hüvitamiseks esitanud ei ole.

12. Kohus selgitab, et tulenevalt PankrS § 11 lg-st 2 kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-is 4 ja § 150 lg 1 p-is 6 sätestatule. Tulenevalt eeltoodust ning TsMS § 195 lg-st 1 on pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tagatise tasunud isikul õigus esitada kohtule taotlus kasutamata jäänud tagatise jäägi tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik