1-20-5894/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5894

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5894 (18233000544) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Q.W süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Q.W

viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel

– vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

02.08.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-17-7326 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga. Tõkend – viibib vahi all alates 03.07.2020.a. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg

02.09.2020 (videokohtuistung)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Q.W 263 lg 1 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) vangistust. kuud

Tunnistada Q.W 5 (viis kuud süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks ) vangistust.

Tunnistada Q.W süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8

1-20-5894

2 (kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Q.W-le liitkaristuseks 6 ( ) kuud vangistust. 1 (üks) aasta ja kuus

KarS 4, § 73 lg § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7326 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning mõista Q.W-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.05.2018.a kuni 21.06.2018.a, s.o 1 kuu ja 8 (kaheksa) (üks) päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 22 (kaks

kümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kandmise algust Q.W kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2020.a.

Q.W suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldatakse kannatanute M (ik ) ja

(ik T XXX S R XXX ) eraelu ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, mille kohaselt Q.W-l on keelatud tulla kannatanutele M T ja

uplus, S R lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit avalikes kohtades (tänav, ka toitlustusja

ja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes M T S R viibimiskohtades ning suhelda

ja

nendes kohtades. M T S R

M T ja

juhuslikul kohtumi S R sel on Q.W-l kohustus kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanutest vähemalt 100 (ühesaja) m kaugusele.

Asitõendid: - -

CD R plaat ja DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

M Q.W-lt E 876 (kaheksassada seitse

õista esti Vabariigi kasuks välja kümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1081 (üks tuhat kaheksakümmend üks) euro 80 senti.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) 96 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmene Q.W-l tluse kulud kokku summas 1957 (

üks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) eurot ja 80 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

1-20-5894

3 99920700035398 Q.W , 1-20-5894, kriminaalmenetluse kul ning selgitus „ ud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Q.W-le on esitatud süüdistus selles, et tema S § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on rikkudes Kor avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa, 12.05.2018.a kella 03.30 paiku XXX asuvas baaris Z , s.o avalikus kohas, lõi baarmeni rusikaga näkku. Saadud löögist kaotas kannatanu M M

M M tasakaalu ning kukkus põrandale. Seejärel üritas Q.W lüüa jalaga näkku, kuid see M M ebaõnnestus, kuna kattis näo parema käega, mistõttu jalalöök tabas kannatanu kätt. Baaris M M viibinud külastajad aitasid kannatanul püsti tõusta. Sel moel tekitas Q.W kannatanule M M

füüsilist valu ja kehavigastusi – põse piirkonna lahtine haav. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega häiris Q.W baarikülastaja N B rahu. Q.W-d s ka üüdistatakse selles, et ta rikkudes KorS § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ja tõugata, 13.05.2018.a kella 08.30 paiku Sillamäel Viru pst 2 asuva Konsumi kaupluse juures turuplatsil, s.o avalikus kohas, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, tõukas vastu paremat õlga. Kannatanu tundis saadud löögist füüsilist valu. Seejärel lõi M

T M T Q.W

R eoga tekitas M T kaitseks välja astunud S kahel korral rusikaga näkku. Sellise t Q.W kannatanule

S R füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetus vasaku põse piirkonnas. Se S lleks, et lõpetada Q.W poolset agressiooni, haaras R Q.W-st kinni ning üritas teda maha lükata ja suruda vastu maad. Kaitsetegevuse käigus tekksid põlvedele

S R marrastused ning marrastus paremale jalalabale. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega häiriti õigusrikkujaga isiklikult mitteseotud A K rahu. Sel moel pani Q.W toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Q.W-d selles, et ta 13.05.2018.a kella 08.30 paiku Sillamäel Viru pst 2 asuva Konsum

ja

tervisekahjustuse tekitamise i kaupluse juures turuplatsil ähvardas S R M T ja tapmisega, lubades neid pussitada ja ära tappa. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest agressiivselt käitunud Q.W oli vahetult enne suuliselt väljaöeldud ähvardusi kasutanud mõlema kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Sel moel pani Q.W toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Q.W-d selles, et tema isikuna, keda on kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 02.08.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning kes on 12.05.2018.a ja 13.05.2018.a toime pannud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, 15. 09.2018.a kella 00.22 paiku Sillamäel Kesk tn 26a asuva baari Randevuu teise korruse rõdul lõi N H silist valu. käega vähemalt ühe korra pea piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule füü

1-20-5894

4 Kella 00.25 paiku lõi Q.W eelnimetatud baaris väljakutse peale kohale saabunud G4S turvatöötajat I Š

rusikaga vastu kaela ja vasaku oimu piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Q.W toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Q.W , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Ragnar Plistkini vahel 18.08.2020 kohtus Q.W-le karistuseks kvalifitseeritava kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Q.W-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Q.W-le karistuseks 8 kuud vangistust. Q.W-le KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7326 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra ning mõista Q.W-le ta liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.05.2018.a kuni 21.06.2018.a, s.o 1 kuu ja 8 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 aastat, 4 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kandmise algust Q.W kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2020.a. Q.W suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldatakse kannatanute M (ik ) ja

(ik ) eraelu ja T XXX S R XXX isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, mille kohaselt Q.W-l (ik XXX) on keelatud tulla kannatanutele

ja

M T S R lähemale kui 50 meetrit avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustusja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes M ja

viibimiskohtades ning suhelda

ja

T S R M T S R nendes kohtades. T ja

juhuslikul kohtumisel on Q.W-l kohustus kannatanuid M S R kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanutest vähemalt 100 m kaugusele. Asit

- miku õendid: CD R plaat ja DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoi juurde. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: Mõista Q.W-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1081,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 84,96 eurot. Q.W kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1957,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub Q.W sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus

ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulep toetas et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod te on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

1-20-5894

5 põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 1

lg 3 alusel

annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Galina Jasnjuk kohtunik