2-20-107318/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-107318 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi N V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: N V (isikukood xxxx, registreeritud elukoht: xxxx) Kostja seaduslik esindaja: eestkostja L G Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja N V vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja, N V (isikukood xxxx) tasub hagejale, OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) põhivõlgnevuse 237,95 eurot, viivise 17,74 eurot, intressi 9,77 eurot, hageja õigusabikulud 184,54 eurot ja riigilõivu 50 eurot, kokku 500 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga 712108465 järgmiselt:

Maksetähtaeg Summa 1. 13.09.2020

125 eurot 2. 13.10.2020

125 eurot 3. 13.11.2020

125 eurot 4. 13.12.2020

125 eurot

1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja N V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis N V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx.

5. Jätta N V taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 20.02.2020 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N V vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 11.03.2020 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 08.04.2020 vastuväite. Kohtunikuabi andis 16.04.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 30.04.2020 Harju Maakohtule hagi. Kohus võttis 05.05.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse. 02.09.2020 esitasid pooled kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. 16.06.2020 esitas kostja kohtule taotluse riigi õigusabi korras esindaja saamiseks. TsMS § 180 lg 1 p 3 kohaselt võib menetlusabina kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi või taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel.

Pooled on käesoleva tsiviilasja lahendamiseks sõlminud kompromissi, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostja on käesolevas tsiviilasjas võimeline ise oma õigusi kaitsma, millest tulenevalt jätab kohus kostja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik