4-20-2953/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-2953

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-2953 (2317,19,007371) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi

Z.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Silvia Kuller

07.07.2020 otsusele nr 2317,19,007371 Z.O

karistamises LS § 242 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Kaebuse esitaja

Z.O , ik XXX. Kaebuses muid isikuandmeid esitatud ei ole. Vaidlustatud otsuse kohaselt elukoht: xxxx. RESOLUTSIOON

1. Z.O kaebus Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Silvia Kuller 07.07.2020 otsusele nr 2317,19,007371 Z.O karistamises LS § 242 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot VTMS § 118 lg 2 p . 3 alusel läbi vaatamata

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuivõrd määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata.

3. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile.

4. Koh , s.o rahatrahv 10

tuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristus trahviühiku ulatuses summas 40 eurot tuleb käesolevale määrusele edasikaebamise tähtaja, s.o 15 päeva

jooksul tasuda vaidlustatud otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele,

märkides kohustusliku viitenumbri 10220205067553 ja summa tasumisel selgitusena „rahatrahv“.

5. Vastavalt VTMS § 203 lg 4 sätetele pööratakse kohtu määrus täitmisele selle jõustumisest. Vastavalt VTMS § 204 lg 3 sätetele kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses

kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele

määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul.

Väärteoasjas kohus tuvastas:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Silvia Kuller 07.07.2020 otsuse

nr ga

2317,19,007371 karistati Z.O LS § 242 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot.

07.07.2020 17,19,007371 va sisuga. esitati Harju Maakohtule väärteoasjas nr 23 kaebus järgne ”Telefoni ma sõites ei kasutanud vaid kasutasin tõesti foori all seisma jäämisel, olen korduvalt näinud ka liikluspatrulle foori all seistes telefoni roolis olles käes hoidmas. Küsimuse peale kas on ka pilt tõendusmaterjaliks, et sõites kasutasin telefoni pilti mulle ei näidatud ja öeldi, et seda ka ei tehtud. Ehk ma tunnen, et see on pigem kiusamine minu suhtes kuid trahvi ma tasusin ära. Loodan, et edaspidi siis patrullid ka foori a

ll seistes oma telefoni ei näpi”.

Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 14.08.2020 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt

31.08.2020 kaebuse esitaja . Kohtumäärus edastati kohtule esitatud kaebuses märgitud elektronposti aadressile.

Seniajani, so 02.09.2020 seisuga ei ole Z.O kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid dokumente laekunud ei ole.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses

esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud

tähtajaks, so ega ka peale seda kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, 31.08.20

20 kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule.

Kuna kaebuse esitaja on kaebuse esitanud elektrooniliselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile . , jättes kaebuse paberkandjal tagastamata

/allkirjastatud digitaalselt/