2-20-1943/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-20-1943 Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2020, Tartu Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest Kohtuasi Piia Nõmme (Nõmm) hagi MARSAL Int. OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 8040 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. juuni 2020. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MARSAL Int. OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): Piia Nõmm (isikukood xxx), hageja lepinguline esindaja Tiina Mölder Kostja (apellant): MARSAL Int. OÜ (registrikood 12226347), kostjate lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda MARSAL Int. OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-20-1943 Tartu Maakohtu

3. juuni 2020. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2(3)

2. Jätta MARSAL Int. OÜ apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud MARSAL Int. OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Piia Nõmm (hageja) esitas 5. veebruaril 2020 Tartu Maakohtule hagi MARSAL Int. OÜ (kostja) vastu alusetult saadu 8000 euro tagastamiseks ja kahju 40 euro hüvitamiseks. 2. Tartu Maakohus rahuldas hagi 3. juuni 2020. a otsusega ning mõistus kostjalt hageja kasuks välja 8040 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 1400 eurot. 3. Kostja esitas 18. juunil 2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 3. juuni 2020. a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja menetlusabi taotluse kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu (500 euro) tasumisest vabastamiseks. 4. Tartu Ringkonnakohus jättis 2. juuli 2020. a määrusega kostja menetlusabi taotluse käiguta ja määras tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase menetlusabi taotluse ning majandusliku seisundi teatise, eelmise majandusaasta aruande kinnitatud ärakirja ja muude raamatupidamisdokumentide, mis tõendavad taotleja majanduslikku seisu menetlusabi taotluse esitamise aja seisuga, esitamiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kostja jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, jätab ringkonnakohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Kostja sai ringkonnakohtu 2. juuli 2020. a määruse kätte 7. juulil 2020 (AET-i kaudu). Kostja kohtu määratud tähtajaks menetlusabi taotluses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. 5. Tartu Ringkonnakohus jättis 31. juuli 2020. a määrusega kostja taotluse menetlusabi saamiseks läbi vaatamata. Sama määrusega jättis ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 500 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui kostja jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

3(3) Kostja sai ringkonnakohtu 31. juuli 2020. a määruse kätte samal päeval (AET-i kaudu). Ringkonnakohtu 31. juuli 2020. a määrus jõustus 17. augustil 2020 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lg 3). 6. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ringkonnakohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti ei ole kostja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 340¹ lg 2 alusel keelduda. 8. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 31. juuli 2020. a määruses kostjat ülalmärgitud tagajärgede eest. 9. Kostja sai ringkonnakohtu 31. juuli 2020. a määruse kätte samal päeval (AET-i kaudu). Ringkonnakohtu 31. juuli 2020. a määrus jõustus 17. augustil 2020. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

18. augustist 2020 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 27. augustil 2020. Kuivõrd kostja ei ole ringkonnakohtu 31. juuli 2020. a määrusega määratud tähtajaks (27. augustiks 2020) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. 10. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi kostja kanda. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. 11. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega kostjale tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Indrek Parrest