Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10344/6 AI generated

2-20-10344/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-10344/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.07.2020 esitas võlgnik avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 21.07.2020 määrusega selgitas kohas avalduses esinevaid puuduseid. Võlgnik neid ei kõrvaldanud ning kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi. 02.09.2020 istungil esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-10344/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10344 Tsiviilasi T J avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

VÕLGNIK Avaldaja: T J, ik xxxx Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10344 – T J avaldus pankroti väljakuulutamiseks - avaldusest loobumise vastuvõtmisega.

2. Avaldaja on loobunud õigusest taotleda riigilõivu tagastamist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA AVALDUSEST LOOBUMINE

17.07.2020 esitas võlgnik avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 21.07.2020 määrusega selgitas kohas avalduses esinevaid puuduseid. Võlgnik neid ei kõrvaldanud ning kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi. 02.09.2020 istungil esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 172 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud avaldaja. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kui avaldaja nõudest loobub, tagastatakse talle pool tasutud riigilõivust vastava avalduse alusel. Avaldaja on teatanud, et ei soovi lõivu tagastamist.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik