Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11571/9 AI generated

2-20-11571/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-11571/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11571 Tsiviilasi O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2070 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: O. J. (ik XXX; elukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: M. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) kostja: R. J. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 2. september 2020 Protokollija kohtuistungisekretär Liine Johannes RESOLUTSIOON I. O. J. i ning R. J. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tasub O. J. i ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates septembrist 2020 igakuiselt 230 eurot. 1.1. Pooled on kokku leppinud miinimumelatisest väiksemas elatise summas, arvestades mõjuva põhjusena asjaolu, et hageja saab ülalpidamist ka lapsetoetuse näol. 2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks. 3. Hageja loobub elatise võlgnevuse nõudest. 4. Elatis tuleb tasuda M. M. arveldusarvele nr XXX. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11571. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 10.08.2020 ning tagasiulatuvalt elatise väljamõistmiseks ajavahemiku 11.08.2019 kuni 10.08.2020 eest summas 1697,68 eurot.

Legislator headnote

AI generated
2-20-11571/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11571 Tsiviilasi O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2070 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: O. J. (ik XXX; elukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: M. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) kostja: R. J. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 2. september 2020 Protokollija kohtuistungisekretär Liine Johannes RESOLUTSIOON I. O. J. i ning R. J. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tasub O. J. i ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates septembrist 2020 igakuiselt 230 eurot. 1.1. Pooled on kokku leppinud miinimumelatisest väiksemas elatise summas, arvestades mõjuva põhjusena asjaolu, et hageja saab ülalpidamist ka lapsetoetuse näol. 2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks. 3. Hageja loobub elatise võlgnevuse nõudest. 4. Elatis tuleb tasuda M. M. arveldusarvele nr XXX. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11571. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 10.08.2020 ning tagasiulatuvalt elatise väljamõistmiseks ajavahemiku 11.08.2019 kuni 10.08.2020 eest summas 1697,68 eurot.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection opposition to debt enforcement waiver of repayment obligation refusal under eea agreement refusal of supplementary benefits debt enforcement opposition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
389656989
2-24-16609/6
343112730
2-23-116426/18
276742212
2-20-9716/11
302411202
2-21-111645/28
288309894
2-20-13896/16

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11571 Tsiviilasi O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2070 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: O. J. (ik XXX; elukoht XXX) hageja seaduslik esindaja: M. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) kostja: R. J. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 2. september 2020 Protokollija kohtuistungisekretär Liine Johannes RESOLUTSIOON I. O. J. i ning R. J. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tasub O. J. i ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates septembrist 2020 igakuiselt 230 eurot. 1.1. Pooled on kokku leppinud miinimumelatisest väiksemas elatise summas, arvestades mõjuva põhjusena asjaolu, et hageja saab ülalpidamist ka lapsetoetuse näol. 2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks. 3. Hageja loobub elatise võlgnevuse nõudest. 4. Elatis tuleb tasuda M. M. arveldusarvele nr XXX. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11571. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on O. J. i hagi R. J. i vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 10.08.2020 ning tagasiulatuvalt elatise väljamõistmiseks ajavahemiku 11.08.2019 kuni 10.08.2020 eest summas 1697,68 eurot.

2/2 Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on leppinud kokku elatise miinimummäärast väiksemas elatise summas, kuid on selle juures arvestanud mõjuva põhjusena asjaolu, et hageja saab ülalpidamist ka lapsetoetuse näol. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik