Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-119514/5 AI generated

2-20-119514/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-119514/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja AgroSicilia OÜ ning X X´i (solidaarvõlgnikud, kostjad) vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad solidaarvõlgnikud nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 300,00 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-119514/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim termination agreement closure of mutual assistance proceedings negotiation and conclusion resolution of main issue
AI generated
2-21-105194/5
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-105194 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi KxxxxLxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Axxxxx Kxxxxxxx (e-post: xxxxxxxxxxxxx@renovum.ee); Kostja: Kxxx Lxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Kristina Viznovitš (Kristina.Viznovits@pallo.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-21-3675/38
kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-22-141736/5
Lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada avaldaja OK Incure OÜ ning võlgniku V Si vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Võlgnik V S kohustub tasuma avaldajale OK Incure OÜ 980,45 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 682,09 eurot, intressi 115,91 eurot, viiviseid 109,95 eurot, võla sissenõudmiskulusid 40,00 eurot ja poolt riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2-08-10163/12
Poolte vahel 25.01.2010 sõlmitud kompromissi kohaselt võõrandatakse kinnistu, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju Kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr xxx alla (kinnistu) kompromissis toodud tingimustel. Pooled lepivad kokku, et kinnistu võõrandatakse hiljemalt 36 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest poolte poolt ühiselt kooskõlastatud ajahetkel ning võimalikult kõrge hinnaga. Kinnistu müügihinna määramiseks võetakse aluseks
2-22-145173/6
A. P. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25070837 esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1583,04 eurot, järgmise maksegraafiku järgi:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-119514 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi AgroSicilia OÜ, X X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post info@renovum.ee Kostja I: AgroSicilia OÜ (registrikood 12081653), asukoht Kassi tn 12, 12618 Tallinn, e-post info@agrosicilia.eu Kostja II: X X (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja AgroSicilia OÜ ning X X´i (solidaarvõlgnikud, kostjad) vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad solidaarvõlgnikud nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 300,00 eurot.

1.2 Solidaarvõlgnikud kinnitavad, et tasuvad Renovum OÜ-le (hageja) 1 300 eurot igakuiste maksetena 13 kuu jooksul alates 20.09.2020 iga kuu kahekümnendal

(20) kuupäeval järgmiselt: 20.09.2020 kuni 20.09.2021 makse summas 100,00 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-119514“.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad solidaarvõlnikud hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.4 Kostja I ja kostja II vastutavad kohustuse täitmisel Renovum OÜ ees solidaarselt.

2 (3)

1.5 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui solidaarvõlgnikud täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused lepingutest L180104001 ja KL180104001 tulenevad nõuded solidaarvõlgnike vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-119514.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtule anti maksekäsu kiirmenetlusest üle Renovum OÜ nõue AgroSicilia OÜ ja X X vastu 1293,93 euro saamiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 28.08.2020.a kohtule kompromisslepingu. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik*