Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-100381/17 AI generated

2-20-100381/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-100381/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100381 Tsiviilasi E. P. hagi P. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. E. P. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. K. (e-post xxx) Kostja: P. P. (isikukood xxx, epost xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-100381/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
irregular pledge hail insurance changed financial circumstances third-party collateral notification of address change deficiency of pledge
AI generated
267470103
2-20-3901/5
276946049
2-20-13442/5
108590581
2-05-23216/2
278443012
2-20-14805/6
108435781
2-05-18610/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100381 Tsiviilasi

M. E. P. hagi P. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. E. P. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. K. (e-post xxx) Kostja: P. P. (isikukood xxx, epost xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta M. E. P. hagi P. P. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta M. E. P. kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. E. P. hagi P. P. vastu elatise nõudes. 01.06.2020 tegi kohus asjas kohtuotsuse. 01.07.2020 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuivõrd pooled jõudsid kokkuleppele. Kostja vastuväiteid hagi tagasivõtmisele ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et kuna asjas ei olnud veel lahend jõustunud avalduse esitamise ajaks ning kostja vastuväiteid hagi tagasivõtmisele ei esitanud, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg

4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on avalduses kinnitanud, et pooltel menetluskulud puuduvad ning kostja vastuväiteid avaldusele ei esitanud, jätab kohus menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg

4 ning märgib, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik