1-10-5509/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-10-5509

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprill 2010. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5509 (08260103846) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi AS süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav AS

elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 08.09.2003.a. Narva Linnakohtu poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seadus § 151 alusel mõisteti arest 3 päeva. 28.11.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg1 järgi rahalise 4400 krooni ja KarS § 68 lg 1 alusel 3608 krooni Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada AS KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus AS suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui AS ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda AS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

2 (3) - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista AS-lt menetluskuluna 4222 (neli tuhat kakssada kakskümmend kaks) krooni 50 senti (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Y tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista AS-lt tekitatud kahju 455820 (nelisada viiskümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni 70 senti Y kasuks (põhisumma 446883.04 krooni pluss viivis summas 8937.66 krooni). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

AS süüdistatakse selles, et tema 08.07.2008.a , esindades ettevõtet OÜ A (registrikood XXXXXXX), sai ostu – müügilepingu nr 08/26 kohaselt ettevõttelt Y (Y), aadressil XXX, järelmaksuga kaupu summale 446 883, 04 krooni ja jättis arve maksmata, omastades saadud kauba. Sellega pani AS toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise suures ulatuses.

KarS § 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui süüdimõistetu 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul: - ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; - täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

3 (3) Y poolt on esitatud tsiviilhagi summas 455820,70 krooni (põhisumma 446883.04 krooni pluss viivis summas 8937.66 krooni) (tl.115-118).

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, kuid arvestades süüdistatava varalist seisundit peab kohus otstarbekaks tuginedes KrMS §-le 180 lg 3 vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik