2-19-136028/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-136028 Kohtuasi Elisa Teleteenused AS hagi XX (X) vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.07.2020 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Elisa Teleteenused AS, esindaja Eveli Altunbas Kostja XX Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda XX Harju Maakohtu 01.07.2020 tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas 02.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-lt (kostja) 481 euro 14 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.12.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

2-19-136028 2 toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 2. Hageja esitas hagi 07.05.2020, mille Harju Maakohus võttis 08.05.2020 määrusega menetlusse. Maakohus toimetas kohtuasja materjali kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud. 3. Maakohus rahuldas hagi 01.07.2020 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja poolte vahel sõlmitud lepingute alusel võlgnevuse 241 eurot 6 senti ja viivise. Menetluskulud 340 eurot edasiulatuva viivise tasumise kohustusega jäid kostja kanda. 4. Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 30.08.2020 apellatsioonkaebuse/vastuväite maakohutu tagaseljaotsusele. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud kaebuse ja tsiviilasja materjaliga leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), nagu on märkinud oma otsuse edasikaebamise korda selgitavas osas ka maakohus. Vastavalt TsMS § 416 lg-le 1 esitatakse kaja tagaseljaotsuse teinud kohtule. Käesoleval juhul tegi tagaseljaotsuse Harju Maakohus. 7. Kuna kostjal ei ole seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest. 8. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 9. TsMS § 638 lg- st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing