2-20-118738/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Uus tn 1 korteriühistu, M. L. ja V. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohtuasja number 2-20-118738 Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 1 korteriühistu avaldus M. L. (L.) ja V. L. (L.) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isikud:

Puudutatud isikute lepinguline esindaja:

Kohtla-Järve linn, Uus tn 1 KÜ (RK 80280226, Uus tn 1, 30327 Kohtla-Järve)

Vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, 41531 Jõhvi; e-post: roman.golovenko@jewelex.ee)

M. L. (IK xxx, elukoht: xxxvõi xxx)

V. L. (IK xxx; elukoht: xxx või xxx)

Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ, e-post: aleksei.smelov@companion.ee)

2

1.1 M. L. ja V. L. tunnistavad Uus tn 1 KÜ põhinõuet, so võlgnevus summas 1 231, 97 eurot ja hüvitavad avaldajale avaldaja kantud menetluskulud 328 eurot (so ½ riigilõivust 25 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot) – kokku 1 559 (üks tuhat viissada viiskümmend üheksa) eurot 97 senti. Avaldaja loobub lisanduva viivise nõudest.

1.2 M. ja V. L. tasuvad avaldaja arveldusarvele nr EExxx AS Swedbank (selgitus: tsiviilasi nr 2-20-118738) 1559, 97 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 3 (kolme) kuu jooksul, so iga kuu 519 (viissada üheksateist) eurot 99 senti. Esimese makse teevad M. L. ja V. L. hiljemalt 31.08.2020.a. Puudutatud isikutel on õigus tasuda menetluskulud ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist puudutatud isiku(te) poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2- 20-118738 käsitletud nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustuvad M. L. ja V. L. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (so 0,022% päevas).

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Uus tn 1 korteriühistu avalduses M. L. ja V. L. vastu võla nõudes.

3. Tagastada avaldajale (arveldusarvele nr EExxx Swedbank) pool (1/2) tasutud riigilõivust summas 25 (kakskümmend viis) eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla- Järve linn, Uus tn 1 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse M. L. ja V. L. vastu võla nõudes. 2. Pooled saavutasid kompromissi ning esitasid selle kinnitamiseks maakohtule. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 10. augustil 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kompromissil puudus V. L. allkiri. Viimase allkirjaga kompromiss esitati maakohtule 31.08.2020.a. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled saavutavad kompromissi. Vastavalt avaldaja taotlusele, tagastab kohus pool avalduse alusel tasutud riigilõivust (50 eurot) ehk 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik