2-20-9331/20 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2020; Valga kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-20-9331 Tsiviilasi

I. A.a avaldus vanema hooldusõiguse piiramiseks või peatamiseks ja otsustusõiguse saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I. A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost xxx Puudutatud isikud (lapsed): X.X., isikukood xxxxxxxxxxx X.X., isikukood xxxxxxxxxxx X.X., isikukood xxxxxxxxxxx Lastele määratud esindaja: vandeadvokaat Anu Vilt Laste ema: K. A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx Lepinguline esindaja: K. K., e-post xxx Eestkosteasutus: Tõrva Vallavalitsus, registrikood 77000418, e-post torva@torva.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I. A.a avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9331.

3. Jätta alaealiste laste esindamisega seotud kulud riigi kanda ja muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamist ja menetluskulude jaotust ning väljamõistmist puudutavas osas võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJEDUSED

1. I. A. esitas 29.06.2020 Tartu Maakohtule avalduse alaealiste laste X.X., X.X. ja X.X. ema

K. A. isikuja varahooldusõiguse piiramiseks või peatamiseks koos esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusega. Tartu Maakohtu 10.07.2020 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

2. Avaldaja esitas 28.08.2020 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks avaldusest loobumise alusel, kuna laste ema on saanud psühholoogilist ravi ja tema käitumine on paranenud ning ta soovib end edaspidi pühendada laste kasvatamisele. Seega ei pea avaldaja vajalikuks menetluse jätkamist, et piirata või peatada laste ema suhtes isikuja varahooldusõigust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asju läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, tuleb tsiviilasjas nr 2-20-9331 menetlus lõpetada.

4. TsMS § 172 lg 3 kohaselt jätab kohus riigi õigusabi kandmisega seotud kulud riigi kanda ja muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (p 2). TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja ei ole käesoleval juhul vastavat taotlust kohtule esitanud. Kohus selgitab, TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Hagita perekonnaasjas esitatud avalduselt tuleb tasuda riigilõivu 10 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 7). Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 60 eurot, millest 50 eurot oli aga esialgse õiguskaitse taotluselt. Seega saab avaldaja tagasi taotleda riigilõivu summas 5 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik