2-19-17349/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17349 Tsiviilasi MyEnergy UÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: MyEnergy UÜ (registrikood 12093484, asukoht Telliskivi tn 9-9, 10611 Tallinn; e- post: post@24h.ee) Puudutatud isiku täisosanik Project Solutions OÜ (kustutatud, registrikood 11286264) Puudutatud isiku usaldusosanik FONO MUSIC OÜ (kustutatud, registrikood 11707300) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Algatada menetlus MyEnergy UÜ sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Sundlõpetada MyEnergy UÜ (registrikood 12093484) likvideerimismenetlust läbiviimata. 3. Kustutada registrist MyEnergy UÜ (registrikood 12093484). 4. Jätta menetluskulud MyEnergy UÜ kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. 5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 6. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2 (3) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. 06.11.2019.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule MyEnergy UÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna usaldusühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, s.o usaldusühingu täisosanik ja usaldusosanik on registrist kustutatud.

2. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

5. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

6. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

7. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul nii täisosanik kui ka usaldusosanik. Mõlemad on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja puudub võimalus nõuetele vastavuse taastamiseks, kuna puudub isik, kes saaks puuduseid kõrvaldada. Seetõttu ei määra kohus TsÜS § 40 lg 2 alusel usaldusühingule tähtaega ning usaldusühing kuulub TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.

8. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

9. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas.

10. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

11. Eeltoodu alusel kustutab kohus usaldusühingu registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

12. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et usaldusühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad.

3 (3) 13. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

14. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik