Legislator Case Law & Legislation
2-20-116937/4 AI generated

2-20-116937/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-116937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-116937/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement judicial settlement approval Hague Convention withdrawal of legal objection declaration of legal mootness attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-116937 Tsiviilasi OÜ A. F. hagi A.-L. S. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A. F. (rk XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja M. P. (XXX) Kostja A.-L. S. (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A. F. ja A.-L. S. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4291,86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.08.2020 89,41 4202,45 15.09.2020 89,42 4113,03 15.10.2020 89,42 4023,61 15.11.2020 89,42 3934,19 15.12.2020 89,42 3844,77 15.01.2021 89,42 3755,35 15.02.2021 89,42 3665,93 15.03.2021 89,42 3576,51 15.04.2021 89,42 3487,09 15.05.2021 89,42 3397,67 15.06.2021 89,42 3308,25 15.07.2021 89,42 3218,83 15.08.2021 89,42 3129,41 15.09.2021 89,42 3039,99 15.10.2021 89,42 2950,57 15.11.2021 89,42 2861,15 15.12.2021 89,42 2771,73 15.01.2022 89,42 2682,31 15.02.2022 89,42 2592,89 15.03.2022 89,42 2503,47

2

15.04.2022 89,42 2414,05 15.05.2022 89,42 2324,63 15.06.2022 89,42 2235,21 15.07.2022 89,42 2145,79 15.08.2022 89,42 2056,37 15.09.2022 89,42 1966,95 15.10.2022 89,42 1877,53 15.11.2022 89,42 1788,11 15.12.2022 89,42 1698,69 15.01.2023 89,42 1609,27 15.02.2023 89,42 1519,85 15.03.2023 89,42 1430,43 15.04.2023 89,42 1341,01 15.05.2023 89,42 1251,59 15.06.2023 89,42 1162,17 15.07.2023 89,42 1072,75 15.08.2023 89,42 983,33 15.09.2023 89,42 893,91 15.10.2023 89,42 804,49 15.11.2023 89,42 715,07 15.12.2023 89,42 625,65 15.01.2024 89,42 536,23 15.02.2024 89,42 446,81 15.03.2024 89,42 357,39 15.04.2024 89,42 267,97 15.05.2024 89,42 178,55 15.06.2024 89,42 89,13 15.07.2024 89,13 0,00 Kokku: 4291,86

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l A. F. õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-116937. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ A. F. hagi A.-L- S. i vastu võla väljamõistmiseks.

3

Hageja esindaja esitas 10.07.2020 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, milles pooled palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik