2-20-113323/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-113323 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V Gi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

5 347,05 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), Lepinguline esindaja A Ž Kostja V G (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Tühistada maakohtu 25.08.2020 otsus tsiviilasjas 2-20-113323. 2. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja V G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja V G kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants 6039,54 eurot, makstes selle raha Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx igakuiste maksetega iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2020 kuni 15.08.2024. 15.09.2020 (esimese) makse suurus on 125,82 eurot. 15.10.2020 kuni 15.07.2023 on maksete suuruseks 125,83 eurot ja 15.08.2024 (viimase) makse suurus on 125,54 eurot. 2.2 Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-113323, OÜ Aktiva Finants hagi V Gi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata 5. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 212,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

2-20-113323

2 / 3

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 25.08.2020 otsusega tsiviilasjas 2-20-113323 OÜ Aktiva Finants hagi V Gi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõude aluseks on kostja ja xxx vahel sõlmitud laenuleping nr xxx, millest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. 28.08.2020 esitas kostja V G mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on leppinud kokku maksegraafiku, mille kohaselt V G kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants 6039,54 eurot, makstes selle raha Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx igakuiste maksetega iga kuu

15. kuupäevaks alates 15.09.2020 kuni 15.08.2024. 15.09.2020 (esimese) makse suurus on 125,82 eurot. 15.10.2020 kuni 15.07.2023 on maksete suuruseks 125,83 eurot ja 15.08.2024 (viimase) makse suurus on 125,54 eurot. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust eelnimetatud arveldusarvele. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 25.08.2020 kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-113323

3 / 3

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 425 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus tegi 25.08.2020 õigeksvõtul põhineva otsuse. Pooled esitasid kompromissi 28.08.2020 ehk edasikaebetähtaja jooksul. Seega TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel tühistab kohus 25.08.2020 asjas tehtud otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik