2-20-12298/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedC. P. esitas 25. augustil 2020 hagi A. P. i vastu elatise nõudes. Hageja teavitas kohut 31. augustil 2020, et soovib hagiavaldusest loobuda, sest kostja hakkab elatist tasuma vabatahtlikult. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui
Legislator headnote
AI generated2-20-12298/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-20-12298
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht
1. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
C. P. i hagi A. P. i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Tsiviilasja number 2-20-12298 Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Hageja C. P. (isikukood XXX) Kostja A. P. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda C. P. i hagi A. P. i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes menetlusse võtmisest.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. C. P. esitas 25. augustil 2020 hagi A. P. i vastu elatise nõudes. Hageja teavitas kohut 31. augustil 2020, et soovib hagiavaldusest loobuda, sest kostja hakkab elatist tasuma vabatahtlikult.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui
2-20-12298
hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.
3. Hageja esitas hagiavalduse elatise saamiseks tema õpingute ajaks. Kohus soovis teada, millal on hageja ise pöördunud kostja poole sooviga elatist saada. Hageja teavitas kohut 31. augustil, et kostja hakkab vabatahtlikult elatist tasuma. Seetõttu leiab kohus, et hagejal puudub esitatud hagiga kohtus õiguskaitsevajadus.
4. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus C. P. i hagi menetlusse võtmata.
/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik