Legislator Case Law & Legislation
2-20-6388/10 AI generated

2-20-6388/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-6388/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja: Dxxxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Exxxx Lxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxkoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-6388/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on avaldusest loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtule esitatud tõendite põhjal tuvastas kohus, et kostja on hagejale tasunud kõik hagejal tekkinud menetluskulud, mistõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

Keywords

AI generated
renovation costs disability-related expenses right to higher insurance cover extortion of excessive official fees medical expenses obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-6388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6388 Tsiviilasi Dxxxxxx Rxxxxxa hagi Exxxx Lxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Dxxxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Exxxx Lxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxkoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Dxxxxxx Rxxxxxx hagi Exxxx Lxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Exxxx Lxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest Exxxx Lxxxx on Dxxxxxx Rxxxxxxxx menetluskulud tasunud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 30.04.2020 hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi kohaselt rikkus kostja hagejale kuuluvat sõiduautot tekitades hagejale varalist kahju. PPA 03.01.2018.a otsusega karistati kostjat trahviga. Hagejal oli sõlmitud Swedbank AS-ga kaskokindlustuse leping. Hageja pidi sõiduki taastamisel tasuma omavastutust summas 190 eurot. Hageja nõudis kostjalt

2-20-6388

põhivõlgnevust 190 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 18,14 eurot, täiendavat viivist seadusjärgses määras alates hagi esitamisest. 30.05.2020 teatas kostja e-kirja teel, et ta on saavutanud hagejaga kompromissi ning tasus ära põhiosa, viivise ja riigilõivu. 10.06.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on tekkinud menetluskulud summas 510 eurot, mis on õigusabikulud. 02.07.2020 esitatud e-kirjas ei nõustunud kostja menetluskuludega. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.09.2020. 13.08.2020 teatas hageja esindaja, et temal puudub esindusõigus alates 13.08.2020. 25.08.2020 teatas kostja, et on tasunud ära hageja menetluskulud. 27.08.2020 teates palus hageja tühistada kohtuistung ning teatas, et kostja tasus talle menetluskulud täies ulatuses. Kuna kostja tasus 105 eurot rohkem, tagastas hageja selle summa kostjale.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Seoses menetluse lõpetamisega ei toimu 08.09.2020 määratud kohtuistungit.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on avaldusest loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtule esitatud tõendite põhjal tuvastas kohus, et kostja on hagejale tasunud kõik hagejal tekkinud menetluskulud, mistõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik