2-20-120194/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-120194 Tsiviilasi X Za ja C Z hagi A Z vastu elatise nõudes X Za tsiviilasja hind 2 628 eurot C Z tsiviilasja hind 2 628 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: X Za (isikukood xxx, elukoht xxx) C Z (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja E Za (isikukood xxx, elukoht xxxx; epost: xxx) Kostja: A Z (isikukood xxx, elukoht xxx; epost: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte X Za, C Z ja A Z vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja A Z (isikukood x) kohustub tasuma igakuiselt hageja X Za (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 200 eurot ja C Z’i (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 200 eurot, s.o kokku 400 eurot kuus E Za (isikukood x) arveldusarvele nr x, selgitusega elatis alates 2020.a augustikuust kuni lapse X Za täisealiseks saamiseni, s.o kuni 15.12.2033.a ja C Z’i täisealiseks saamiseni, s.o kuni 06.01.2028.a. 1.2. Kostja A Z kinnitab, et jätkab hagejatele X Za, C Z vahetu ülalpidamise andmist (ostab asju, annab taskuraha, veedab nendega koos aega).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-120194 X Za ja C Z hagis A Z vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

2 1. Harju Maakohtu menetluses on X Za ja C Z hagi A Z vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 18.08.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-120194 lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik