2-20-8422/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-8422 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

D. Š.i hagi O. Š.i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind

3 500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

31. augustil 2020

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

D. Š., isikukood xxx, elukoht xxx, Kohtla-Järve; e-post: xxx, tel xxx) vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ (epost: roman.golovenko@jewelex.ee)

O. Š., isikukood xxx, elukoht xxx, RR andmete kohaselt xxx, tel xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada D. Š.i ja O. Š.i abielu, mis on sõlmitud xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses.

2.

O. Š.ile jätta pärast lahutust perekonnanimi „Š.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada D. Š.ile (arvelduskonto nr xxx) pool (1/2) 09.06.2020.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50

(viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 09.06.2020.a kohtule esitatud hagiavalduses palub D. Š. lahutada tema ja O. Š.i vahel xxx. aastal sõlmitud abielu. Kooselu jätkamine ei ole võimalik. Avalduse kohaselt perekonnaelu ei laabunud pidevate konfliktide ja tülide tõttu.

2. Kohtuistungil 31. augustil 2020.a võttis kostja O. Š. hagi õigeks, vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ei olnud. Hageja kinnitas, et abielusuhted lõppesid 2019.aasta sügisel, sellest ajast pooled koos ei ela. Pooled kinnitasid, et abielusuhete taastamine / säilitamine ei ole võimalik ja kumbki pool seda ei soovi. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja soovis jätta perekonnanime „Š.“.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik