2-20-115095/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V. F.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 V. F. tasub hagejale hagi aluseks oleva võla katteks kokku 500 (viissada) eurot 25 senti (millest põhivõlg 298, 94 eurot, viivisevõlg 136, 31 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõiv 45 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2020 – 0 eurot, jääk 500, 25 15.10.2020 – 100 eurot, jääk 400, 25 15.11.2020 – 100 eurot, jääk 300, 25 eurot 15.12.2020 – 100 eurot, jääk 200, 25 eurot 15.01.2021 – 100 eurot, jääk 100, 25 eurot

Kohtuasja number 2-20-115095 Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus V. F.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

võlgnik:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

Marilin Palts (e-post Inkasso@julianus.ee)

V. F. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx)

2

15.02.2021 – 100, 25 eurot, jääk 0 eurot Kokku 500, 25

1.2 V. F. tasub võlgnevuse summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 viitenumbriga 712303105 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Aktiva Finants OÜ avalduses V. F.i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 15.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vaelntin F.i vastu 472,06 euro võlgnevuse nõudes.

2. Võlgnik esitas 15.05.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 04.06.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 04.06.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. 12.08.2020 esitasid OÜ Aktiva Finants ja V. F. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik V. F. kohustub tasuma võlausaldajale 500,25 eurot igakuiste osamaksetena 100 eurot. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 12. augustil 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik