Legislator Case Law & Legislation
2-20-125307/4 AI generated

2-20-125307/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-125307/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-125307/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125307 Kohtuasi Soucanton OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Northwind OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Soucanton OÜ, mida esindab lepinguline esindaja Tõnis Elling; Avaldaja seaduslik esindaja E K ; Võlgnik Northwind OÜ, mida esindab juhatuse liige A N Kompromissis kolmas isik ATY Investments OÜ, mida esindab juhatuse liige E K .

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-125307 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1. Northwind OÜ tasub kompromissi korras 1464 eurot ATY Investments OÜ arveldusarvele nr x. 2. ATY Investments OÜ ja Soucanton OÜ loobuvad tsiviilasjades 2-20-125307 ja 2-20- 125323 esitatud nõuetest Northwind OÜ vastu, tingimusel, et Northwind OÜ täidab käesolevas kompromisslepingus võetud kohustuse 1464 euro tasumiseks ATY Investments OÜ-le. 3. Rahasumma tasumisel loevad pooled 26. veebruaril 2020 sõlmitud kinnisasjade müügilepingutest tulenevad omavahelised vaidlused ammendavalt lõppenuks ja loobuvad teineteise vastu kõikidest kõnesolevast tehingust või sellega seotud nõuetest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-125307 Soucanton OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Northwind OÜ vastu võla nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Soucanton OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Northwind OÜ vastu võla nõudes. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus tegi määruse avalduse käiguta jätmiseks. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik