1-20-5369/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-5369 (19244001026) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

V.O

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg V.O, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata –

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 19-21.10.2019 31.08.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

V.O

424 lg 1 gi. süüdi tunnistada KarS § jär Mõista karistuseks 3 (kolm) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 19.10.2019 kuni

21.10.2019, s.o 3 päeva, ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohalda mata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 31.08.2020.

Välja mõista V.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha, 117,60 eurot kaitsjatasu.

Kaitsja sõidukulud ja ajakulu kokku 37,20 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel

Menetluskulud summas 993,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700035026 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.O ja on antud kohtu alla selles, et 19.10.2019.a kella 11:14 süüdistatakse

paiku juhtis ta Saka-Ontika- -Viru Toila tee 6. kilomeetril Ontika külas, Toila vallas, Ida maakonnas mootorsõidukit xxx, reg. nr xxx, olles juhile keelatud seisundis, täpsemalt olles alkoholijoobes. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST, seeria nr ARDF-0054 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse V.O alkoholijoobes olevaks isikuks. Liiklusseaduse § 69 lg

1 sätete alusel ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega V.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

V.O

KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja h

424 lg 1

3 kuu vangistusega. ulka eelvangistuses oldud aeg 19.10.2019 kuni 21.10.2019, s.o 3 päeva, ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et V.O

424 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt V.O kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko