Legislator Case Law & Legislation
1-20-5658/6 AI generated

1-20-5658/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-20-5658/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-20-5658/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-565(19244001100) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi D.Q

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Joonatan Hallik prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg D.Q, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, kehtivad karistused – keel, töökoht puuduvad. Tõkend - puudub, oli kinni peetud 09-10.11.2019

31.08.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

D.Q a K 424 lg 1 . süüdi tunnistad arS § järgi Mõista karistuseks 7 (seitse) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 09-10.11.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 31.08.2020.

Välja mõista D.Q-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 967,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

2

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700035330 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D.Q-d ja on antud kohtu alla selles, et 09.11.2019 kella 06.34 paiku süüdistatakse aadressil Laste tn 8 maja juures, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Virumaa juhtis ta mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse D.Q-d KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ses joobeseisundis – s.o mootorsõiduki juhtimi .

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

D.Q-d KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 424 lg 1 7 kuu vangistusega. eelvangistuses oldud aeg 09-10.11.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis s järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kohu

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D.Q 424 l 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § g järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku D.Q kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko